Дело № 2-666/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 г. г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, обязаннии передачи автомашины и документов
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен займа, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 350 000 руб. на срок до 00.00.0000 Однако денежные средства ответчик не возвратил.
00.00.0000 между сторонами заключено соглашение, по которому ответчик обязался в счет оплаты займа передать в собственность истцу автомашину Suzuki Ignis, 2007 год выпуска, №, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 350 000 руб.
По настоящее время ответчик обязательства по передаче транспортного средства в собственность истца не исполнил.
Просит суд признать за ней право собственности на автомашину Suzuki Ignis, 2007 год выпуска, №, государственный регистрационный знак № и обязать ответчика передать истцу автомашину Suzuki Ignis, 2007 год выпуска, №, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на данное транспортное средство.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривали.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено или не вытекает из существа отношений.
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между сторонами был заключен займа, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 350 000 руб. на срок до 00.00.0000
00.00.0000 между сторонами заключено соглашение, по которому ответчик обязался в счет оплаты займа передать в собственность истцу, принадлежащую ответчику на праве собственности автомашину Suzuki Ignis, 2007 год выпуска, №, государственный регистрационный знак №.
Судом установлено, что ответчик сумму займа в размере 350 000 руб. истцу не возвратил, вышеуказанное транспортное средство в собственность истца не передал, что ФИО1 не оспаривалось в судебном заседании.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривал и против удовлетворения исковых требований не возражал.
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку судом установлено, что ответчик в нарушения требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, не исполнил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на автомашину Suzuki Ignis, 2007 год выпуска, №, государственный регистрационный знак №
Обязать ФИО1 передать ФИО2 автомашину Suzuki Ignis, 2007 год выпуска, №, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на данное транспортное средство.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова