РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «14» июня 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Колойда А.С.,
при секретаре Алейниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта банк» обратилось в Усть-Лабинский районный суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019г. в размере 104 453 руб. 96 коп., из которых 5 873,98 рубля задолженность по процентам; 96 339,41 рублей задолженность по основному долгу; 2 240,57 рублей задолженность по неустойкам; а также государственную пошлину в размере 4 093,00 рубля.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 11.04.2019г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 11.04.2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
В соответствии с внеочередным общим собранием акционеров банка 31.01.2020г. название банка ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик ФИО1 указаны в графике платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 25.02.2022 года размер задолженности на период с 11.11.2019 по 25.02.2022г. составляет 104 453,96 рубля, из них 5 873,98 рубля задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.
АО «Почта Банк» просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно адресной справки, поступившей из ОМВД России по Усть-Лабинскому району ФИО1 зарегистрирован по адресу , куда и направлялись ответчику судебные повестки.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из кредитного договора № от 11.04.2019г. заключенного между ПАО «Почта Банк» - «Кредитор» и ФИО1– «Заемщик», Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 130790 руб. 00 коп., на срок 24 мес., до 11.04.2021г., с процентной ставкой 23,90 %.
Кредитор – ПАО «Почта банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в ПАО «Почта Банк» №.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных истцом доказательств: расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору № от 11.04.2019г., истории всех погашений клиента по договору, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, 27.04.2020г. Банк направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до 11.06.2020г., которое не было исполнено ФИО1
На основании заявления АО «Почта Банк» 31.07.2020г. мировым судьей судебного участка №222 Усть-Лабинского района Краснодарского края вынесен приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк», однако на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей судебного участка №222 Усть-Лабинского района 14.08.2020г. судебный приказ отменен.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20 % годовых.
За период с 11.11.2019г. по 25.02.2022г. банком начислена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2240 руб. 57 коп.
Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 11.04.2021 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.11.2019г. по 25.02.2022г. в размере 5 873 руб. 98 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 4093 руб. 00 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 46915 от 17.07.2020г., и платежным поручением №33451 от 28.02.2022г.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , СНИЛС №, в пользу АО «Почта Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.11.1992 г., задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019г. в размере 104 453 руб. 96 коп., из которых 5 873,98 рубля задолженность по процентам; 96 339,41 рублей задолженность по основному долгу; 2 240,57 рублей задолженность по неустойкам; а также государственную пошлину в размере 4 093,00 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.С. Колойда