Дело № 5-5/2023

29МS0003-01-2023-000200-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 26 января 2023 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного (паспорт <данные изъяты>),

установил:

ФИО1 допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, будучи привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, у <адрес>, повторно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что является лицом, лишенным права управления транспортным средством. Вместе с тем вину в совершении административного правонарушения не признал. Ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у <адрес> автомобилем марки «<данные изъяты>» не управлял. Находился на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля под управлением Е Подтвердил, что во время движения на автомобиле у указанного дома видел двоих людей в форменном обмундировании.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району О в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации) (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения ФИО1, будучи лишённым права управления транспортным средством, допустил повторное управление автомобилем, в отсутствие такого права.

Не смотря на непризнание ФИО1 допущения нарушения Правил дорожного движения и как следствие совершения административного правонарушения его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля С, являющейся непосредственным очевидцем совершенного им правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета нарушений, предоставленной ГИБДД, а также иными письменными материалами дела.

Согласно исследованным доказательствам, постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 8 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

За совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент управления ФИО1 транспортным средством в указанное в протоколе время и месте и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, указанные постановления вступили в законную силу, ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Факт передвижения в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте на вышеуказанном автомобиле ФИО1 не оспаривается.

Его довод о неуправлении транспортным средством опровергается показаниями свидетеля С, являющейся инспектором Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании неоднократно и последовательно указавшей о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, двигаясь напротив <адрес> увидела автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, за рулем которого находился осуждённый ФИО1, состоящий на учёте в Вельском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ФИО1 в салоне автомобиля больше никого не было. Водителя ФИО1 она отчетливо разглядела, поскольку автомобиль, которым он управлял, двигался в непосредственной близости от неё (на расстоянии не более 1,5 метров). Когда указанный автомобиль проезжал мимо неё, она находилась на стороне дороги, расположенной с водительской стороны.

Об обнаружении совершения ФИО1 административного правонарушения ею было сообщено в ОГИБДД ОМВД России по Архангельской области, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения.

Свидетелю С разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, она предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и расписалась об этом. Данные ею показания логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Не доверять показаниям С оснований не имеется. Данных об её заинтересованности в исходе дела не установлено. Каких-либо конфликтов между ними не возникало.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, его копия вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности. События правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. При составлении протокола каких-либо замечаний по его содержанию ФИО1 не высказано.

К объяснениям Е о том, что именно он управлял в указанное в протоколе время и месте данным автомобилем суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами. ФИО1 и Е являются друзьями, в связи с чем сообщённые им недостоверные сведения расценивает как желание помочь ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

С учётом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования судом не установлено.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Санкция ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде обязательных работ в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Климова