№2-1512/25
Уид 50RS0015-01-2025-000144-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Мишкиной Ж.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указала, что Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 1 054 109 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 46 295 руб., всего 1 100 404 руб. Из решения суда следует, что ПАО «Московский кредитный банк» предъявил иск к ФИО3, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через кассу банка внесены денежные средства в размере 3 162 326 руб. 11 коп., а также 138 886 руб. 89 коп. в оплату задолженности ФИО3, ФИО2 по кредитным договорам. Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 как с наследника была взыскана 1/3 часть оплаченных денежных средств. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком решение суда не исполнено в полном объеме, задолженность составляет 1 100 404 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения денежных средств в кассу банка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки настоящего иска), размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 291 руб. 89 коп. и до даты исполнения решения.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено, что Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 1 054 109 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 46 295 руб., всего 1 100 404 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через кассу банка внесены денежные средства в размере 3 162 326 руб. 11 коп., а также 138 886 руб. 89 коп. в оплату задолженности ФИО3, ФИО2 по кредитным договорам. Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 как с наследника была взыскана <данные изъяты> оплаченных денежных средств.
По состоянию на декабрь 2024 г. ответчиком решение суда не исполнено в полном объеме, задолженность составляет 1 100 404 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения денежных средств в кассу банка) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 306 291 руб. 89 коп.
Проценты подлежат уплате до даты исполнения решения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 291 рубль 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 157 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по исполнительному производству №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства включительно, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.