Дело №2а-3-221/2023

64RS0008-03-2023-000216-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2023 г. рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при ведущем протокол судебного заседания помощнике судьи Галяткиной К.К.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ГУФССП по Саратовской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Новобурасского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Новобурасского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО5 об оспаривании действий,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что на исполнении в Новобурасском РОСП ГУФССП по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от 15.07.2021 о взыскании денежных средств в размере 27 451,33 руб. с ФИО6 в пользу ФИО3

Также на исполнении в Новобурасском РОСП ГУФССП по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от 15.07.2021 о взыскании денежных средств в размере 12 654,34 руб. с ФИО6 в пользу ФИО3

22.03.2022 заместитель начальника отделения — заместитель старшего судебного пристава Новобурасского РОСП ФИО4 в результате рассмотрения материалов исполнительных производств установил, что требования исполнительных документов исполнены в полном объеме, и исполнительные производства были окончены.

В ходе проведения розыска денежных средств, удалось установить, что 17.03.2022 были оформлены заявки на кассовый расход № и №, подписанные руководителем начальником отделения — старшим судебным приставом ФИО5, согласно которым денежные средства в размере 12 654,34 руб. и 27 451,33 руб. были перечислены ФИО3 на банковский счет 40№ в Поволжском банке ПАО Сбербанк, однако, указанный счет не принадлежит ФИО3, то есть денежные средства на счет взыскателя не поступили.

В целях принятия дальнейших мер, направленных на розыск денежных средств, 20.12.2022 на имя начальника Новобурасского РОСП было направлено письмо с просьбой произвести розыск денежных средств.

10.01.2023 было вынесено постановление об удовлетворении заявления, и указано, что 21.12.2022 в ПАО Сбербанк направлено требование о возврате денежных средств.

27.03.2023 ФИО3 обратилась в прокуратуру Новобурасского района по вопросу нарушения законодательства об исполнительном производстве. По результатам проверки на постановления об окончании указанных исполнительных производств прокуратурой Новобурасского района принесены протесты.

Постановлением от 29.03.2023, вынесенным начальником отделения — старшим судебным приставом Новобурасского РОСП ФИО7, действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 признаны правомерными, с чем административный истец не согласна, поскольку по состоянию на 11.05.2023 денежные средства на счет взыскателя не поступили.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя на получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, и своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника.

Просит признать незаконными действия заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Новобурасского РОСП ФИО4, выразившиеся в предоставлении недостоверной информации в ПАО «Сбербанк» для перечисления денежных средств в пользу взыскателя; признать незаконными бездействие заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Новобурасского РОСП ФИО4, выразившиеся в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; возложить на заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Новобурасского РОСП ФИО4 устранить допущенные нарушения действующего законодательства, возбудить исполнительное производство и произвести все необходимые исполнительные действия; признать незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава Новобурасского РОСП ФИО5, выразившиеся в подписании и утверждении документов, содержащих недостоверную информацию; признать незаконным и необоснованным постановление начальника отделения - старшею судебного пристава Новобурасского РОСП от 29.03.2023 г.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом.

Истец в суд не явилась, направила своего представителя, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Иные лица в суд не явились, явку представителей не обеспечили, возражений не представили.

В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статья 441 ГПК РФ гласит, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121-122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 5 статьи 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела на исполнении в Новобурасском РОСП находились исполнительные производства №-ИП от 15.07.2021 о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 27 451,33 руб. в пользу ФИО3, и №-ИП от 15.07.2021 о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 12 654,34 руб. в пользу ФИО3

17.03.2022 были оформлены заявки № и №, согласно которым денежные средства, взысканные с ФИО6 в размере 12 654,34 руб. и 27 451,33 руб. были перечислены ФИО3 на банковский счет 40№ в Поволжском банке ПАО Сбербанк.

22.03.2022 заместителем начальника отделения — заместителем старшего судебного пристава Новобурасского РОСП ФИО4 данные исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

20.12.2022 ФИО3 обратилась в Новобурасский РОСП с заявлением о розыске денежных средств и перечислении их по представленным ею реквизитам.

Постановлением заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава Новобурасского РОСП ФИО4 от 10.01.2023 ходатайство было удовлетворено, заявителю сообщено, что 21.12.2022 в ПАО Сбербанк направлено требование о возврате денежных средств.

14.03.2023 ФИО3 обратилась в ГУФССП по Саратовской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. По результатам рассмотрения жалобы 29.03.2023 было принято решение о законности действий судебного пристава-исполнителя ФИО4

Настоящий административный иск сдан в отделение почтовой связи 11.05.2023, поступило в суд 15.05.2023, то есть за пределами срока, предусмотренного ст. 219 КАС РФ.

Представителем истца в судебном заседании не указано на наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, не заявлено требование о восстановлении процессуального срока. Отсутствуют указания на данные обстоятельства и в административном иске.

На основании изложенного, оценивая все представленные суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку административным истцом пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, ходатайство о восстановлении процессуального срока с указанием наличия уважительных причин пропуска срока, истцом не заявлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ГУФССП по Саратовской области, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Новобурасского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Новобурасского РОСП ГУФССП по Саратовской области ФИО5 об оспаривании действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 10 июня 2023 г.

Судья И.В.Никулина