Дело № 2а-409/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Сычуговой А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ответчик в 2014-2019 годах являлся владельцем транспортных средств, недвижимого имущества, а также земельных участков. В нарушение действующего законодательства ФИО2 транспортный налог, налог на имущество физический лиц, земельный налог в установленный срок не уплатил, в связи с чем, ФИО2 направлены требования об их уплате. В связи с неисполнением вышеуказанных требований, по искам инспекции судом вынесены решения, которыми с ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014-2019 гг, налог на имущество физических лиц за 2015- 2019 гг, земельный налог за 2015-2019 гг. Ответчику, в связи с неуплатой указанных налогов в обозначенный период, начислена пеня. В целях досудебного урегулирования спора налоговым органом должнику были направлено требованиеоб уплате налогов (пени, штрафа) и установлен срок погашения числящейся задолженности. Однако до настоящего времени требование инспекции в добровольном порядке не исполнено. Межрайонная ИФНС России №8 по Хабаровскому краю в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса РФ, обратилась в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 недоимки по имущественному, транспортному, земельному налогу и пени за просрочку платы налогов за 2014-2019, который мировым судьей был выдан, но в последующем отменен, в связи с представлением должником в установленный законодательством срок возражений. Просит взыскать с ФИО2 недоимку на общую сумму 98566,01 руб., из которой: пени по налогу на имущество физический лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3189,38 руб.; пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92333,69 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3042,94 руб.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования поддержала, пояснив, что по указанным в административном иске налогам приняты решения суда об их взыскании. Решения вступили в законную силу. Также вместе с недоимкой по налогам взыскана пеня. Пеня, которая заявлена ко взысканию в рассматриваемом иске, имеет другой период образования, и ранее не взыскивалась. Считает, что срок обращения в суд с заявленными требованиями Инспекцией не пропущен.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования не признал, пояснив, что ранее судом задолженность по всем налогам и начисленной пене с него была взыскана. Заявил о пропуске административным истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную задолженность.

Статьей 70 указанного Кодекса, предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налоговой задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и сбора прекращается, в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана: недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2015 год, в размере 119875 рублей, пени в размере 199,79 руб., начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по земельному налогу, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год, в размере 6007 рублей, пени в размере 10,01 руб., начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана: недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2017 год, в размере 11242 рублей, пени за 2015 год в размере 20424,56 руб., начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за 2017 год в размере 25,29 руб., начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы в сумме 701464, пени в размере 4876,88 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по земельному налогу, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2017 год, в размере 8647 рублей, пени в размере 19,46 руб., начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана: недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год, в размере 3954 рублей, пени в размере 393,75 руб., начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по земельному налогу, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016 год, в размере 8647 рублей, пени в размере 197,73 руб., начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана: недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год, в размере 7332 рублей, пени в размере 25,23 руб., начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по земельному налогу, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016, 2017, 2018 год, в размере 8647 рублей, пени в размере 29,76 руб., начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 449549, пени в размере 1743,12 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана: недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2019 год, в размере 7804 руб. и пени в сумме 24,32 руб., начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2019 год в размере 8294 рубля, пени в размере 25,85 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по транспортному налогу за 2019 года в размере 78028 руб., пени в размере 243,19 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные решения суда вступили в законную силу, частично исполнены административным ответчиком.

Установив наличие у административного ответчика недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу за период с 2014-2019 гг., размер которых установлен вышеприведенными решениями суда, административным истцом административному ответчику были начислены пени в общем размере 99458,53 руб., а именно: по транспортному налогу за 20ДД.ММ.ГГГГ7,69 руб.; по транспортному налогу за 2014-2018 гг - 78881,73 руб.; по налогу на имущество за 2015 год -2453,71 руб.; по налогу на имущество за 2016 года 763,45 руб.; по земельному налогу за 2017 - 2019 гг. - 2178,9 руб.

Требованием № административный ответчик был уведомлен о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по начисленным пеням в общем размере 99458,53 руб., образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по имущественному, транспортному, земельному налогу и пени за просрочку платы налогов за 2014-2019 года, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Административным ответчиком заявлено о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с заявленными административными требованиями.

Исходя из размера недоимок по транспортному, имущественному и земельному налогу, установленных вышеприведенными решениями суда, дат и сумм внесенных во исполнение указанных решений административным ответчиком платежей, даты выставления требования №, которым ФИО2 был уведомлен о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по пене, даты обращения налогового органа к мировому судье с требование о выдаче судебного приказа о взыскании пени по транспортному, имущественному и земельному налогу за 2014-2019 гг - ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что пеня выступает мерой государственного принуждения, которая обеспечивает реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет и стимулирует налогоплательщика к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов, одновременно являясь мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена своевременно, начисляется по день исполнения обязанности по уплате налога включительно, суд приходит к выводу о том, срок обращения в суд за взысканием недоимки по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не пропущен.

Согласно подробному расчету задолженности сумм пени, который проверен судом и принят как достоверный, задолженность административного ответчика по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 98565,88 руб., из которой: пени по земельному налогу: за 2016 год - 893,05 руб.; за 2017 год - 1318,44 руб.; за 2018 года - 538,93 руб.; за 2019 год -292,98 руб., а всего 3043,4 руб.; пени по имущественному налогу: за 2016 год - 763,45 руб.; за 2017 год- 1693,29 руб.; за 2018 год - 456,97 руб.; за 2019 год - 275,86 руб., а всего 3189,57 руб.; пени по транспортному налогу за 2014 год -23311,28 руб.; за 2015 год- 34687 руб.; за 2016 года - 10695,62 руб.; за 2017 год - 12698,59 руб.; за 2018 год- 8184,42 руб.; за 2019 год -2756 руб., а всего 92332,91 руб.

Доводы административного ответчика о том, что ранее принятыми решениями суда о взыскании с него задолженности по налогам с него уже взысканы пеня опровергаются решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и положенными в их основу расчетам, согласно которым с административного ответчика взысканы пени за иной период и в состав требований, заявленных в настоящем административном иске не вошли.

Согласно ч. 6 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Требования законодательства налоговым органом соблюдены.

Поскольку в судебном заседании факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате пени по транспортному, имущественному и земельным налогам подтвержден, то требования налогового органа о взыскании пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.50 Бюджетного кодекса РФ, в федеральный бюджет подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым, в том числе, судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ), по нормативу 100 %.

Таким образом, на основании ст. 333.17, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере 3156,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного в , паспорт

- пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 92332,91 руб. с зачислением на р/с

- пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3189,57 руб. с зачислением на р/с .

- пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3043,4 руб. с зачислением на р/с

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 3156,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-26 августа 2022 года.

Председательствующий