Дело № 2-254/2022

УИД 34RS0020-01-2022-000372-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Преображенская 13.12.2022 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Корниловой Е.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Кабловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Преображенской Киквидзенского района Волгоградской области гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что 26 декабря 2021 года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 494000 рублей на срок до 26.12.2022 года с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом в размере 23000 рублей. Также договором предусмотрено, в случае просрочки любого платежа, начисление неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Заключение договора подтверждается распиской от 26.12.2021 года. Срок возврата займа не наступил. С марта 2022 года ответчик перестал исполнять обязательство по выплате процентов за пользование займом в сумме 23000 рублей ежемесячно. За период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года, невыплаченные проценты составили 161000 рублей (23000р. х 7 мес.). В иске просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по уплате процентов за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года в размере 161000 рублей по договору займа от 26.12.2021 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные в его адрес, возвращены с отметкой почтовой организации об истечении срока их хранения. Учитывая, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, на основании ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, полагая, что их неявка не отразится на полноте исследования доказательств по делу, не повлечет нарушения прав сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26.12.2021 года между займодавцем ФИО1 и заёмщиком ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого представлена расписка заёмщика, по условиям которого займодавец передаёт, а заемщик принимает денежные средства в размере 494000 рублей с условием возврата займа до 26.12.2022 года. За пользование займом установлены проценты в виде фиксированного платежа в размере 23000 рублей ежемесячно. В случае просрочки возврата любого из платежей, за каждый день просрочки установлена неустойка в размере 1000 рублей.

Получение денежных средств займа в сумме 494000 рублей подтверждено распиской и подписью ответчика и им не оспорено.

Срок возврата основной суммы займа на момент рассмотрения настоящего иска не наступил.

Доказательств возвращения ответчиком истцу процентов по займу за указанный в иске период не представлено.

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не доказана выплата оговоренных ежемесячных процентов по займу, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору займа выполнялись ненадлежащим образом и задолженность ответчика перед истцом по подлежащим выплате процентам в сумме 23000 рублей ежемесячно за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года (включительно), то есть за 7 месяцев, составляет 161000 рублей (23000р х 7 месяцев), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет истца произведен верно, судом проверен и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4420 рублей, что подтверждается чеком операции «Сбербанк-онлайн» от 08.11.2022 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4420 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты по договору займа от 26.12.2021 года за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года (включительно) в размере 161000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 14.12.2022 года.

Судья Киквидзенского районного суда Е.В. Корнилова