КОПИЯ

УИД 62 RS 0030-01-2022-000473-17

Дело № 1-66/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Путятино Рязанской области 13 сентября 2023 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грибовой О.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Путятинского района Рязанской области Агапкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громоздовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, не имеющего никого на иждивении невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Согласно ст.22 указанного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В сентября 2003 года (более точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 находившийся в лесополосе на участке местности, расположенном в 300 метрах к югу от <адрес>, нашел самодельно изготовленный шестизарядный револьвер калибром 5,6 мм, под патроны кольцевого воспламенения 5,6х15,6мм., являющийся огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы.

В тот же день и время у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном по вышеуказанному адресу, на почве личной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные хранение огнестрельного оружия - самодельно изготовленный шестизарядный револьвер калибром 5,6 мм, под патроны кольцевого воспламенения 5,6х15,6мм., являющийся огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия - самодельно изготовленный шестизарядный револьвер калибром 5,6 мм, под патроны кольцевого воспламенения 5,6х15,6мм., являющийся огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, из личной заинтересованности, не имея законного права на хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, осознавая преступный характер собственных действий, действуя умышленно, в сентябре 2003 года принес огнестрельное нарезное оружие – самодельно изготовленный шестизарядный револьвер калибром 5,6 мм, под патроны кольцевого воспламенения 5,6х15,6 мм., в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, и положил в нишу над дверным проемом входной двери указанного сарая, где с указанного времени стал его незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками МОМВД России «Шацкий» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в данном порядке судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, он осознает характер своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а так же последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ, действующего на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа сведений относительно обстоятельств инкриминируемого деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей наказания, какими в соответствии со ст.43 Уголовного кодекса РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 соразмерно содеянному назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ -в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ в виде штрафа, суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимого и достаточности основного наказания.

Поскольку суд применяет особый порядок принятия судебного решения, то при определении размера наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при определении размера наказания суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает возможным считать наказание в виде лишения свободы условным, применив при этом положения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признается процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: огнестрельное нарезное оружие- самодельно изготовленный шестизарядный револьвер калибром 5,6 мм, под патроны кольцевого воспламенения 5,6х15,6мм., являющийся огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы, хранящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Шацкий», подлежат в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ передаче в МО МВД России «Шацкий», как в орган, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 -обязательство о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ, действующего на момент совершения преступления и назначить ему наказание с применение положения ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

Вещественные доказательства: хранящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Шацкий»: самодельный шестизарядный револьвер, изъятый 14.03.2023 года,- передать в МО МВД России «Шацкий», как в орган, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление прокурором в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья - подпись - О.Н. Грибова