Дело № 2-1570/2023 2 марта 2023 года
29RS0014-01-2022-008035-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 20 октября 2021 года между сторонами был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 660 301 рубль. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 1 декабря 2022 года образовалась задолженность в сумме 664 088 рублей 1 копейка.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 664 088 рублей 1 копейка (в том числе просроченный основной долг – 617 347 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 46 740 рублей 79 копеек), а также расходы на уплату государственной пошлины.
ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По правилам пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.
Из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
По правилам пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 20 октября 2021 года в офертно-акцептной форме между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.
Подписав в электронном виде Индивидуальные условия «Потребительского кредита», ФИО1 предложила ПАО «Сбербанк» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания, погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита – 660 301 рубль, процентная ставка – 16,22% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления, размер ежемесячных аннуитетных платежей – 16 134 рубля 52 копейки.
Как следует из Индивидуальных условий, ответчик ФИО1 при их подписании ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.
Факт предоставления Банком кредита в сумме 660 301 рубль подтверждается имеющейся в материалах дела копией лицевого счета.
Доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, ответчиком не представлено.
Материалами дела, расчетом задолженности подтверждается, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком выполняются ненадлежащим образом, допущено несвоевременное внесение платежей, с апреля 2022 года платежи не вносятся. Доказательств обратного в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороной ответчика суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 1 декабря 2022 года включительно в размере 664 088 рублей 1 копейка (в том числе просроченный основной долг – 617 347 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 46 740 рублей 79 копеек). Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет от ответчика не поступил.
С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9840 рублей 88 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 20 октября 2021 года по состоянию на 1 декабря 2022 года в размере 664 088 рублей 1 копейка (в том числе просроченный основной долг – 617 347 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 46 740 рублей 79 копеек), расходы на уплату государственной пошлины в сумме 9840 рублей 88 копеек, всего взыскать 673 928 (шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) рулей 89 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева