Дело № 2-1365(2025)

59RS0005-01-2025-000280-88

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Исуповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк » к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 (далее- ФИО5) о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО5 заключен договор кредитной карты № на сумму 45 000 рублей. На дату подачи иска задолженность составила 46 124 рубля 92 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 44 283 рубля 08 копеек, сумма процентов – 1 841 рубль 84 копейки. Согласно имеющейся у истца информации ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Истец АО «ТБанк» просит взыскать с наследников ФИО5 в пределах наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 46 124 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.03.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать требования без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 7.27, в соответствии с которым установлен лимит задолженности до 300 000 рублей (л.д. 37-37 (оборот).

Согласно тарифному плану ТП 7.27, размер процентной ставки на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составил 0%, на покупки – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты составила 590 рублей; комиссия за снятие наличных – 2,9% плюс 290 рублей; плата за оповещение об операциях – 59 рублей в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж составил не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

ФИО5 подтвердил путем подписания заявления-анкеты, что ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами банка и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. При этом ФИО5 был уведомлен, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет активация кредитной карты.

Согласно выписке по счету, а также расчету/выписке задолженности выпущенная банком кредитная карта с лимитом задолженности была активирована 08.10.2021(л.д. 7 (оборот-9, 14 (оборот- -17). По карте производились расходные операции, пополнение счета, списания. Размер задолженности по состоянию на 16.01.2025 составил 46 124 рубля 92 копейки, из которых: 44 283 рубля 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 1 841 рубль 84 копейки – проценты (л.д. 20 (оборот).

Таким образом, из представленных доказательств следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их пользование не исполнил.

Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет с требованием погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета всей суммы задолженности, которая по состоянию на 12.06.2024 составила46 124 рубля 92 копейки, а также о расторжении договора (л.д.13 (оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82, 87)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследниками ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 ( мать), ФИО2 (дочь), ФИО4 (дочь), которые приняли наследство по всем основаниям, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество (л.д. 85-105).

Общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору. Иных доказательств о стоимости имущества в материалы дела не представлено, стоимость имущества, указанная в наследственном деле, не опровергнута.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по кредиту составила 46 124 рубля 92 копейки, из которых: 44 283 рубля 08 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 1 841 рубль 84 копейки – проценты.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиками суду не представлено возражений относительно наличия и размера долга, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчики несут ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к ним наследственного имущества, то с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 124 рубля 92 копейки.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, наследники должника – ответчики по делу, принявшие наследство, по кредитному договору обязаны возвратить полученную заемщиком денежную сумму.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно квитанции от 19.03.2025, т.е в период рассмотрения спора ответчиками задолженность по договору № оплачена в размере 46124,92 рубля, а также расходы по госпошлине 4000рублей, всего 50 124 рубля 92 копейки.

Как следует из справки АО «ТБанк» от 07.05.2025 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность погашена в полном объеме. Как следует из представленного чека по оплате суммы долга, наследниками также погашена и сумма заявленной истцом госпошлины.

В связи с чем суд считает, что решение суда о взыскания суммы долга и расходов по госпошлине к исполнению не приводит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать солидарно с наследников умершего заемщика ФИО5 - ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего имущества в пользу акционерного общества «ТБанк » сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 124рубля 92копейки, расходы по госпошлины в сумме 4000 рублей.

Решение суда о взыскании суммы долга и расходов по госпошлине к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025

Копия верна Судья