Решение по делу № 2-206/2025 от 15.05.2025

22RS0044-01-2025-000312-14 Дело № 2-206/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 15 мая 2025 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2025 по иску ФИО1, действующей посредством представителя по доверенности ФИО2, к ФИО4 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая посредством представителя по доверенности ФИО2, обратилась с указанным иском, в котором просит:

1.Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59606 руб.43 коп.;

2. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 оплаченную госпошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы понесенные по делу.

В обоснование заявленных требований указало на то, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края по делу 2-213/2016 было взыскано с ответчика ФИО4 528400 руб.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-213/2016) произведена замена на истца на сумму 521210 рублей 88 копеек.

Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением суда по делу № с ответчика было взыскано в пользу истца 366475 рублей 37 копеек.

Расчет истцом до настоящего времени произведен не был, что подтверждается наличием возбужденного исполнительного производства, истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в размере 59606 руб. 43 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отсутствовала. Извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, счёл возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы 528 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Рубцовского городского суда <адрес> произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО1 по решению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, взыскании суммы неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда Алтайского края с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355097 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11377 руб. 44 коп., всего 366475 руб. 37 коп.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пп. 37, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Это означает, что к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности, в том числе в виде начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный лист серии ФС №.

На основании, указанного исполнительного документа, в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского района в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое объединено в сводное №.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга взыскателю ФИО3 перечислено 11732,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 перечислено 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 667,09 руб. (528 400 руб. – 11 732,91 руб.).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рамках исполнительного производства денежные средства с должника не взыскивались.

Следовательно, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приводит следующий расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

2 413,94

516 667,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

19 269,14

516 667,09

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

6 836,99

516 667,09

ДД.ММ.ГГГГ

516 167,09

Частичная оплата долга?500,00 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

9800,10

516 167,09

ДД.ММ.ГГГГ

882 642,46

Увеличение суммы долга+366 475,37 ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

20 820,69

882 642,46

Сумма процентов: 59 140,86 руб.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в размере 59 140,86 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных судебных издержек.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковые требования удовлетворены частично на сумму 59 140 рублей 86 копеек (99,22%), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 968 руб.80 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу почтовых расходов удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства несения данных расходов истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей посредством представителя по доверенности ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС: №) в пользу ФИО1 (СНИЛС: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 140 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968 рублей 80 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025.