Решение по делу № 2-1066/2024 от 12.03.2025

№ 2-144/2025

25RS0006-01-2024-001932-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

Приморского края 12 марта 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.Н., при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Арсеньевский городской суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29223,91 рубля, которая состоит из основного долга в размере 26803,08 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 2420,83 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО4 заключен кредитный договор №, в простой письменной форме, путем акцепта оферты, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик ФИО4 не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 29223,91 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженности ответчика по договору перед банком составила 29223,91 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего заемщика ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 29223,91 рубля, которая состоит из основного долга в размере 26803,08 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 2420,83 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, в случае неявки ответчиков просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в соответствии с требованиями ст.113, 115,116 ГПК РФ неоднократно извещались судом надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела по адресу регистрации. Надлежащее извещение подтверждается вернувшимися заказными письмами с отметкой почтового отделения об «истечении срока хранения». Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Доказательств того, что адрес регистрации ответчиков не является местом их жительства на момент рассмотрения дела не представлено. Учитывая, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Учитывая положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ФИО4 заключен кредитный договор №, в простой письменной форме, путем акцепта оферты, в размере 27362 рубля, под 29,5% годовых, с ежемесячным платежом 2664 рубля, сроком на 12 месяцев, на условиях, указанных в Заявлении-анкете и Договоре Комплексного Банковского Обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика ФИО4 по договору № ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требований (Приложение к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ)

На момент передачи права требования задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 29223,91 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО7 по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 заведено наследственное дело № после смерти ФИО4.

Наследственное имущество наследодателя ФИО4 состоит из объекта недвижимости – земельного участка, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 248952,68 рубля), квартиры, площадью 58,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта составляет 908557,45 рублей).

Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследниками наследодателя ФИО4 являются дети умершей: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровая стоимость наследственного имущества: земельного участка, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> составляет 248952,68 рубля; квартиры, площадью 58,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> составляет 908557,45 рублей.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личностью Заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика принявшим наследство ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые несут солидарную ответственность по возврату денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному ПАО КБ Восточный расчету задолженности по указанному выше кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29223,91 рубля, из которых: 26803,08 рублей; 2420,83 рублей проценты на непросроченный основной долг; 0 рублей проценты на просроченный основной долг; 0 рублей комиссии; 0 рублей штрафы.

Из справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29223,91 рубля, из которых: 26803,08 рублей; 2420,83 рублей проценты на непросроченный основной долг; 0 рублей проценты на просроченный основной долг; 0 рублей комиссии; 0 рублей штрафы.

Проверяя расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает сомнений у суда.

При наличии представленного Банком расчета задолженности, при отсутствии расчета и возражений ответчиков, у суда имеются законные основания для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, задолженности по кредитному договору и начисленным процентам в заявленных истцом суммах.

Сумма заявленных истцом требований, составляющая 29223,91 рубля, не выходит за пределы стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, соответственно, ФИО1, ФИО2, ФИО3, должны нести ответственность по долгам наследодателя, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее в соответствии с условиями кредитного договора.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с п. 6 ст. 52 ст. НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН № ФИО3, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29223 (двадцать девять тысяч двести двадцать три) рубля 91 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное заочное решение составлено 24.03.2025г.