Решение по делу № 2-361/2023 от 27.02.2023

УИД:61RS0008-01-2022-007385-50

Дело №2-361/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при помощнике судьи Кесель А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО4 овзысканиидолгаподоговорузайма, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что21.07.2021 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику (ответчику) денежные средства в размере 800000 рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок.

Согласно п.4 договора займа сумма возвращается равными частями не позднее 19 числа ежемесячно по 20000 рублей, последняя оплата по договору в срок до 21.07.2027 года.

Денежные средства по договору перечисляются на р/с карты истца.

Ответчик ежемесячно производил перечисление денежных средств, однако с июня 2022 года ФИО4 денежные средства не возвращает, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик до настоящего времени не вернул истцу деньги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты за период с 22.06.2022 по 10.11.2022 (142 дня) составили 20517,48 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 21.07.2021 г. в размере 646150 рублей, проценты за период с 22.06.2022 г. по 10.11.2022 г. в размере 20517,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9867 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке отдела АСР УВМ ГУ МВД России по РО, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договорузаймаодна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи808Гражданского кодекса Российской Федерациидоговорзаймамежду гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт2).

Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

Из материалов дела следует, что 21.07.2021 между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключендоговорзаймаденежных средств в сумме 800 000 рублей, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в указанной сумме, а ответчик как заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок.

В подтверждениедоговоразаймаи его условий представленДоговорзайма от 21.07.2021.Договорподписан ответчиком собственноручно.

Денежные средства по договору перечисляются на р/с карты истца.

Ответчик ежемесячно производил перечисление денежных средств: 21.11.2021 в сумме 18500 рублей, 19.12.2021 в сумме 19050 руб.;21.01.2022 в сумме 19050 руб.;20.02.2022 в сумме 20000 рублей;20.03.2022 в сумме 19050 руб., 28.04.2022 в сумме 19150 руб.,21.05.2022 в сумме 19050 руб., 06.10.2022 в сумме 20000 руб. Всего ответчик произвел выплату суммы долга по договору в размере 153850 рублей.

Однако более ФИО4 денежные средства не возвращает, с учетом произведенных выплат задолженность по договору займа в настоящее время составляет 646150 рублей(800000 руб.-153850 руб.).

В соответствии со статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения спора ответчик ФИО4 свои обязательства по возврату суммызайма в полном объемене исполнил, доказательств возврата указанной суммы суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истцаовзысканиизадолженностив размере 646150 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом ши договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет размера процентов по правилам ст.395 ГК РФпо договору займа от 21.07.2021 за период с 22.06.2022 по 10.11.2022 согласно которому их размер составил 20517,48 руб. Расчет ответчиком также не оспорен, является арифметически верным, составлен с применением надлежащих размеров ключевой ставки, начислен на суммудолга по договору на начало периода.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканиютакже и проценты в размере 20517,48 руб. за период с 22.06.2022 по 10.11.2022 г.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика понесенных поделурасходовнаоплатууслугпредставителяподлежит удовлетворению в части.

На основании ст.98ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся такжерасходынаоплатууслугпредставителя.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплатууслугпредставителяв разумных пределах.

Разумными следует считать такиерасходынаоплатууслугпредставителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичныеуслуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанныхпредставителемуслуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая принцип разумности и справедливости на основании ст.ст.98,100 ГПК РФс учетом степени участияпредставителяистца при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, мотивированности составленных процессуальных документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителя,уменьшив сумму взыскания до 20000 рублей.

Из материалов дела видно и подтверждается чеком по операции от 11.11.2022 года, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9867 рублей (л.д. 11). Данные судебные расходы в указанном размере подлежатвзысканиюс ответчика ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО2 (паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №, выдан <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму долга по договору займаот 21.07.2021 в размере 646150 рублей, проценты за период с 22.06.2022 по 10.11.2022 в размере 20517,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9867 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 марта 2023 г.

Судья В.С. Рощина

<данные изъяты>