86RS0001-01-2022-001544-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Служаевой Ю.И.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующего на основании доверенности 86 АА 2751480 от 18.05.2020 года; представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № 39 от 06.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1077/22 по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о предоставлении жилого помещения на праве собственности,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд к ответчикам Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о предоставлении жилого помещения на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2019 года было вынесено Постановление Администрации города Ханты-Мансийска № 479 «Об изъятии земельного участка и помещений для муниципальных нужд» в связи с признанием многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <...> аварийным и подлежащим сносу. Жилое помещение по адресу: <...> на праве собственности принадлежало истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы имели постоянную регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, являются членами семьи собственника ФИО2 04 марта 2020, года ФИО2 было направлено письмо, в котором предложено рассмотреть вопрос о предоставлении другого жилого помещения на условиях договора мены жилыми помещениями. Истец от предложенного варианта отказалась, после чего Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в суд с требованием об изъятии жилого помещения, прекращения права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение. Согласно решению Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 26.06.2020 года исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО2 об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения, были удовлетворены (вступило в законную силу 25.08.2020 года Апелляционным определением Суда ХМАО-Югры). Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 года апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.08.2020 года отменено, дело по иску Департамента муниципальной собственности Администрации г.Ханты-Мансийска к ФИО2 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.01.2021 года решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 26.06.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. В пользу ФИО2 подлежала выплата в счет возмещения за жилое помещение в размере 3 094 000 рублей. В целях исполнения решения суда по выплате возмещения, денежные средства в размере 3 094 000 рублей Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска были переведены на депозитный счет, открытый у нотариуса Нотариальной Палаты ХМАО-Югры ФИО6, о чем ФИО2 была уведомлена. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.05.2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 26.01.2021 года об оставлении без изменения решения Ханты-Мансийского районного суда от 26.06.20120 года было отменено. Однако, помещение по адресу: <...> не было освобождено ФИО2 и её семьей. Тогда Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованием о выселении из жилого помещения без предоставления другого помещения. Согласно решению Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 16.10.2020 года по гражданскому делу № 2-3456/2020 исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, были удовлетворены. Судебной коллегией по гражданским делам Суда ХМАО-Югры 30.03.2021 года было вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 16.10.2020 года по гражданскому делу № 2-3456/2020 было отменено. Вынесено новое решение, согласно которому в исковых требованиях Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, было отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 22.07.2021 года было вынесено определение, согласно которому апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 30.03.2021 года было оставлено без изменения, кассационное представление прокуратуры ХМАО-Югры, кассационная жалоба Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска – без удовлетворения. Во время судебных процессов дом № 77 по ул.Чехова в г.Ханты-Мансийске был снесен. Муниципальные органы государственной власти так и не предоставили жилье на праве собственности истцам. Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска отказывает в предоставлении жилья на праве собственности истцам по причине того, что в настоящий момент отсутствуют судебные решения, возлагающие на Департамент обязанность по предоставлению ФИО7 жилого помещения, ссылаясь на тот факт, что ответчиком во исполнение решения Ханты-Мансийского районного суда от 26.06.2020 года о выплате возмещения за аварийное жилое помещение в размере 3 094 000 рублей было выплачено в полном объеме путем вложения денежных средств на депозит нотариуса. На сегодняшний момент не смотря на жалобы и обращения к ответчику о предоставлении жилого помещения на праве собственности сторона истца не получила жилье на праве собственности и не запросила денежные средства. В виду того, что истец, собственник жилого помещения, признанного аварийным – ФИО2 является пенсионером по старости, не имеющая другого жилого помещения на праве собственности (или по договору социального найма), сторона истца считает возможным освободить истцов от разницы между стоимостью предоставляемого жилого помещения и размером возмещения за отчуждаемое жилое помещение. В связи с чем, истцы просят обязать Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска предоставить благоустроенное применительно к условиям города Ханты-Мансийска равнозначное по общей площади жилое помещение истцам на праве собственности без доплаты разница между стоимостью предоставляемого жилого помещения и размером возмещения за отчуждаемое жилое помещение. Взыскать с Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска судебные расходов 50 000 рублей – оплата услуг представителя, 300 рублей – оплата государственной пошлины.

В последствие истцы изменили предмет иска, исключив из него первоначальные требования, заменив их на следующие: Обязать Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Администрацию города Ханты-Мансийска предоставить благоустроенное применительно к условиям города Ханты-Мансийска, равнозначное по общей площади жилое помещение (2-х комнатную квартиру) истцу ФИО2 путем заключения договора мены взамен изъятому жилому помещению, находящийся по адресу: <...>, без доплаты разницы между стоимостью предоставляемого жилого помещения по договору мены и размером возмещения за отчуждаемое жилое помещение. Взыскать с Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска судебные расходы, Администрации города Ханты-Мансийска солидарно: 22 000 – оплата услуг представителя, 300 рублей – оплата государственной площади.

Истцы ФИО2 ФИО4 представитель ответчика Администрации города Ханты-Мансийска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Истец и представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, так как у ФИО2 имело место отчуждения жилого помещения ( квартиры) 21.01.2019 года, поэтому истцы не могут быть освобождены от оплаты разницы между стоимостью предоставляемого жилого помещения и размером возмещения за отчуждаемого жилое помещение.

Суд, заслушав истца, представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ФИО2 являлась собственником жилого помещения, общей площадью 43 кв.м., расположенного по адресу : <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

На основании постановления Администрации города Ханты-Мансийска от 26 апреля 2019 года № 479 « Об изъятии земельного участка и помещений для муниципальных нужд» в связи с признанием многоквартирного жилого дома № 77 по улице Чехова в городе Ханты-Мансийске аварийным и подлежащим сносу, в соответствии со статьей 279 ГК РФ, статьей 32 ЖК РФ, статьями 49,56.3,56.6 ЗК РФ, на основаниираспоряжения Администрации города Ханты-Мансийска от 08 июля 2016 года №149-р «О признании жилых домов №4 по переулку Южный, №13 по улице Никифорова, №77 по улице Чехова, №35 по улице Сургутская, №5 по улице Бориса Лосева в Ханты-Мансийске аварийным и подлежащим сносу», пунктом 5 статьи 54, статьей 71 Устава города Ханты-Мансийска, предписано изъять для муниципальных нужд: земельный участок с кадастровым номером 86:12:0101073:76 площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Чехова, дом №77, (п.1.1.); жилые помещения №1, 2, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12 в доме №77 по улице Чехова в городе Ханты-Мансийске (п.1.2.); комнаты 4, 6, 7 в квартире №3 в доме №77 по улице Чехова в городе Ханты-Мансийске (п.1.3).

04 марта 2020 года ФИО2 истцом направлено письмо, в котором предложено рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения - двухкомнатной квартиры №2 в доме №17 по улице Югорская в городе Ханты-Мансийске, общей площадью 57,6 кв.м. на условиях договора мены жилыми помещениями.

ФИО2 от предложенного варианта отказалась.

24 сентября 2019 года в адрес ФИО2 направлено письмо, в котором предложено заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 26 июня 2020 года исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска к ФИО2 об изъятии жилого помещения ; прекращении права собственности на жилое помещение ; признании права собственности на жилое помещение, удовлетворены.

Суд изъял у ФИО2 квартиру №11 в доме №77 по улице Чехова в городе Ханты-Мансийске в пользу городского округа город Ханты-Мансийск с выплатой возмещения в размере 3 094 000 рублей.

Прекратил право собственности ФИО2 на квартиру №11 в доме №77 по улице Чехова в городе Ханты-Мансийске.

Признал за городским округом город Ханты-Мансийск право собственности на квартиру №11 в доме №77 по улице Чехова в городе Ханты-Мансийске.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2020 года решение Ханты-Мансийского районного суда от 26 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.10.2020 года отменено, направлено дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26 января 2021 года решение Ханты-Мансийского районного суда от 26 июня 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

После вступления решения суда в законную силу ( апелляционное определение от 25 августа 2020 года), решение суда исполнено Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса для дальнейшей передачи ответчику ФИО2, право собственности на изымаемое жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием г.Ханты-Мансийска.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 16 октября 2020 годаисковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 удовлетворены.

Суд выселил ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскал с ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в бюджет города Ханты-Мансийска по 1 500 рублей с каждого из ответчиков.

Решение в части выселения ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, без предоставления другого жилого помещения подлежит немедленному исполнению.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 марта 2021 года решение Ханты-Мансийского районного суда от 16 октября 2020 года отменено. Постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о выселении из <...> без предоставления другого жилого помещения – отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 марта 2021 года оставлено без изменения, кассационное представление прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, кассационное жалоба Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска – без удовлетворения.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Федеральный закон от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ « о Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления ( ст.1).

В соответствии с п.3 статьи 2 вышеуказанного закона, под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со ст.ст. 32,86, чч.2 и 3 ст. 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п.3 ст.2, ст.16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, указанных в законе ( п.2 ст.235 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что многоквартирный дом по ул. Чехова, д. 77 в г.Ханты-Мансийске, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в Адресную программу Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 г., утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 апреля 2019 года № 104-п.

Региональная адресная программа является нормативным актом, регулирующим отношения по поводу переселения граждан из аварийного жилищного фонда.

Постановлением Администрации г.Ханты-Мансийска от 20.06.2019 года № 703 утверждена адресная программа г.Ханты-Мансийска по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2020 годы.

Подпункт 6.2 пункта 6 раздела 5 ( механизм реализации) Программы предусматривает возможность участия в программе собственникам жилых помещений, приобретшими право собственности на жилые помещения в многоквартирном доме до признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также собственникам жилых помещений, приобретшими право собственности на жилые помещения в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, но не позднее 27.12.2019 года.

Пункт 9 данной Программы устанавливает, что участникам мероприятия, указанным в подпунктах 6.2, 6.3 пункта 6 настоящего раздела, в порядке, установленном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, осуществляется выплата денежного возмещения за принадлежащее участнику мероприятия жилое помещение в размере, определенном независимым оценщиком, либо может быть предоставлено взамен принадлежащего ему (им) жилого помещения другое свободное жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за принадлежащее участнику мероприятия жилое помещение ( мена жилыми помещениями с оплатой разницы между стоимостью предоставляемого жилого помещения и размером возмещения за отчуждаемое жилое помещение).

Участники мероприятия, указанные в подпунктах 6.2, 6.3 пункта 6 настоящего раздела, при мене жилыми помещениями освобождаются от выплаты разницы между стоимостью предоставляемого жилого помещения и размером возмещения за отчуждаемое жилое помещение при отнесении их к одной из следующих категорий граждан : 1). пенсионер по старости ;

2). Гражданин, получающий пенсию за выслугу лет, достигший возраста, дающего ему право на назначение страховой пенсии по старости ;

3). Гражданин на момент принятия в установленном порядке решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции состоял на учете граждан, признанных малоимущими и нуждающихся в улучшении жилищных условий, по месту жительства в городе Ханты-Мансийске, и подтвердил право состоять на данном учете на момент расселения многоквартирного жилого дома ( пп.11).

Участники мероприятия, указанные в пункте 11 настоящего раздела, освобождаются от выплаты разницы между стоимостью предоставляемого жилого помещения и размером возмещения за отчуждаемое жилое помещение при условии :

1). отсутствия у участника мероприятия на территории города Ханты-Мансийска на условиях социального найма иного жилого помещения, в том числе непригодного для проживания или находящегося в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции ;

2). Отсутствия у участника мероприятия на территории Российской Федерации на праве собственности иного жилого помещения, в том числе непригодного для проживания или находящегося в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции ;

3). Если участник мероприятия в течение 10 лет, предшествующих расселению многоквартирного жилого дома, не ухудшил свои жилищные условия путем продажи, дарения или отчуждения иным способом жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности и (или) находящегося в пользовании на условиях социального найма ;

4). если на момент принятия в установленном порядке решения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, подлежащее расселению жилое помещение находилось и находится в собственности указанного участника мероприятия ;

5). отсутствия у участника мероприятия задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ( пп13).

Суд принимает во внимание, что федеральный закон и региональная программа предусматривают право выбора собственником одного из двух вариантов – предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп, ответчик ФИО2 от получения возмещения отказывается, просит суд предоставить ей другое жилое помещение в собственность без доплаты разницы между стоимостью предоставляемого жилого помещения по договору мены и размером возмещения за отчуждаемое жилое помещение.

Однако, из материалов дела усматривается, что ФИО2 имела на праве собственности <...> общей площадью 44 кв.м. ( договор купли-продажи квартиры от 28.10.2016 года) и дата государственной регистрации прекращения права 21.01.2019 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах от 23.03.2022 года.

Данный факт был подтвержден представителем истца ФИО1, который пояснил, что ФИО8 действительно имела квартиру в г.Тюмени, но в январе 2019 года продала её.

Таким образом, несмотря на соответствие пункту 11 Адресной программы ФИО2, как пенсионер по старости ( справка о назначенных пенсиях и социальных выплат от 11.04.2022 года), однако, имело место отчуждение жилого помещения (квартиры) 21.01.2019 года, что не соответствует п.п.3 пункта 13 Адресной программы, в данном случае суд усматривает не соответствие ФИО2 требованиям муниципальной программы, и не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от доплаты разницы стоимости изымаемого имущества и предоставляемого жилого помещения.

С учетом изложенных обстоятельств дела, пояснений сторон, представленных письменных доказательств, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковые требований ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о предоставлении жилого помещения на праве собственности в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования истцов оставлены без удовлетворения, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Администрации города Ханты-Мансийска, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о предоставлении жилого помещения на праве собственности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и оглашено сторонам 27 июня 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко