Приговор по делу № 1-88/2023 от 19.07.2023

Дело №

УИД 54RS0№-98

Поступило в суд 10.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 июля 2023 года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Палеха Н.А.,

при секретаре Сотниченко С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Гришина В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ковалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО "БВК Мебель" маляром, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Колыванским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Колыванского районного суда <адрес> отменено условное осуждение, водворен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Колыванского районного суда <адрес> отменено условное осуждение, он водворен в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания <адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в отдел МВД России по <адрес>. В тот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В соответствии с решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 4 Федерального Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, установленные административные ограничения оставлены без изменения.

В соответствии с решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на срок три месяца, установленные административные ограничения оставлены без изменения.

В соответствии с решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установленные административные ограничения оставлены без изменения.

Несмотря на это ФИО1 мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не принял, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что нарушает установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что нарушает установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00, не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, не соблюдая установленное решением суда административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес>, распивал спиртные напитки, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым умышлено совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 93-96), следует, что в октябре 2020 года он освободился из мест лишения свободы. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрет выезжать за пределы муниципального образования <адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ решением Колыванского районного суда <адрес> ему был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее возложенных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решениями Колыванского районного суда <адрес> ФИО1 продлен срок административного надзора на 3 и 6 месяцев соответственно, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений, в связи с совершением административных правонарушений, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь допустил нарушения установленных судом ограничений, а именно в ночное отсутствовал по месту жительства. Он знал, что в отношении него установлены административные ограничения и что в ночное время он должен был находиться дома, ему запрещено покидать место жительства, но все равно пошел на улицу и в ночное время он находился в общественном месте, на <адрес> в районе <адрес>, где распивал спиртное. За это он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Он полностью признает свою вину в том, что неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть не находился в период времени с 22:00 до 06:00 у себя дома по месту регистрации, а также распивал спиртные напитки в общественном месте. О том, что у него имеются конкретные ограничения, он знает и также признает, что неоднократно их нарушал. Впредь обязуется не нарушать административный надзор и общественный порядок. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Так, из проверенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 52-54) и Свидетель №2 (л.д. 55-57) следует, что они проходят службу в отделе полиции, осуществляют контроль за лицами, находящимися под административным надзором. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года. Затем решениями Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 продлевался на 6, 3 и 6 месяцев соответственно, всего до ДД.ММ.ГГГГ. Во время нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь допустил нарушение установленных судом ограничений, а именно при посещении ФИО1 по месту жительства в <адрес> ночное время в 23 часа 40 минут ФИО1 по месту жительства отсутствовал. При этом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ФИО1 находился в общественном месте, на <адрес> в районе <адрес>, где распивал спиртное, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, проверенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес>. Ему известно, что на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрет выезжать за пределы муниципального образования <адрес>; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00. Также ему известно, что срок административного надзора ФИО1 был неоднократно продлен за нарушения административных ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ при посещении ФИО1 в ночное время было установлено, что он отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь допустил нарушения установленных судом ограничений, а именно при посещении ФИО1 по месту жительства в ночное время было установлено, что он по месту жительства в <адрес>, в 23 часа 40 минут отсутствовал. При этом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, ФИО1 находился в общественном месте, на <адрес> в районе <адрес>, где распивал спиртное, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 58-60).

Помимо изложенных выше показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается имеющимися в уголовном деле и исследованными судом документами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, привлекался к административной ответственности, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5-6);

- решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания <адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 (л.д. 7-8);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ФИО1 заведено дело административного надзора №-дсп с постановкой последнего на профилактический учет (л.д. 10);

- постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган ОМВД России, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 разъяснена обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц, установлено время, день недели и даты явки на регистрацию (л.д. 11, 12, 13-14);

- предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, до него доведены внесенные изменения в ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15, 16);

- решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, установленные административные ограничения оставлены без изменения (л.д. 18-19);

- решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продлен административный надзор на срок 3 месяца, установленные административные ограничения оставлены без изменения (л.д. 20-21);

- решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 продлен административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установленные административные ограничения оставлены без изменения (л.д. 22-23);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-35 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д. 24);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток (л.д. 25-26);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-20 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д. 27);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 час. ФИО1 отсутствовал по месту жительства (л.д. 31);

- постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у инспектора по осуществлению административного надзора Свидетель №1 изъято дело административного надзора №-дсп на ФИО1 (л.д. 37-39, 40-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено дело административного надзора №-дсп в отношении ФИО1 (л.д. 42-46), которое признано вещественным доказательством (л.д. 49), возвращено инспектору Свидетель №1 (л.д. 50).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, а также не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, не указал на наличие таких обстоятельств и сам подсудимый.

Показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом и приведенным выше обстоятельствам дела. Эти показания даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 его прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не давать показания против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, а его показания подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе материалами дела административного надзора.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого Первомайским районным судом <адрес> установлен административный надзор, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и, кроме того, совершил в запрещенное для него время нахождения в общественном месте административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности и назначении наказания подсудимым ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого и иных исследованных материалов уголовного дела, заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, признательные показания, а также наличие малолетнего ребенка.

Непогашенная судимость ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделения его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поэтому в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ она не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Однако это не исключает применение остальных последствий рецидива преступлений, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику его личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, освобождения его от уголовной ответственности за совершенное преступление по основаниям, предусмотренным ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, а также применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №-дсп – передано по акту приема-передачи инспектору по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.А.Палеха