Решение по делу № 2-552/2025 от 06.02.2025

Дело № 2-552/2025

03RS0007-01-2024-006821-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при помощнике судьи Хазиевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Вихрь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вихрь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование иска, что 07.07.2023 г. ПАО Сбербанк и ООО «Вихрь» заключили кредитный договор <***> (далее - кредитный договор <***>) путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Общие условия кредитования) в электронном виде.

Согласно указанному договору заемщику был выдан кредит в размере 2 500 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,5 % годовых.

Кредитные денежные средства были предоставлены банком заемщику 07.07.2023 г. путем их зачисления на его расчетный счет №.

В соответствии с п. 9 кредитного договора <***>, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление банку поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 8622027820-23-1П01.

Во исполнение данных условий договора, 07.07.2023 г. банк и ФИО1 заключили в электронном виде договор поручительства № 8622027820-23-1П01 путем подписания ответчиком предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к действующей редакции Общих условий договора поручительства. ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> (п.п. 1-2 договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства).

Кроме этого, 07.07.2023 г. ПАО Сбербанк и ООО «Вихрь» заключили другой кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта» в электронном виде (далее - кредитный договор <***>).

В рамках указанного договора заемщику была предоставлена кредитная линия в сумме 500000 руб. на срок 36 месяцев под 25,2 % годовых.

Предоставление денежных средств в рамках указанного договора подтверждается выпиской по операциям на счете №.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по указанным выше сделкам производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования. Однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Задолженность по кредитному договору <***> составляет 1 828817,19 руб., из которых: 1823276,67 руб. – основной долг; 5 540,52 руб. – неустойка, начисленная за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов.

Задолженность по кредитному договору <***> составляет 224 448,60 руб., из которых: 215 307,59 руб. – основной долг; 8 759,45 руб. - проценты; 381,56 руб. - неустойка, начисленная за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Вихрь» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 828 817,19 руб., из которых: 1 823 276,67 руб. – основной долг; 5 540,52 руб. – неустойка, начисленная за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов; взыскать с ООО «Вихрь» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> в размере 224 448,60 руб., из которых: 215 307,59 руб. – основной долг; 8 759,45 руб. - проценты; 381,56 руб. - неустойка, начисленная за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов; возложить на ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 07.07.2023 г. ПАО Сбербанк и ООО «Вихрь» заключили кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в электронном виде.

Договором предусмотрено возвращение полученных траншей и уплата процентов за их пользование, а также других комиссий и платежей в порядке, установленном кредитным договором (п. 7 кредитного договора №<***>-23-1, п. 3.1. Общих условий кредитования).

Договором также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора <***>, п. 3.7. Общих условий кредитования).

Согласно п. 12 кредитного договора <***> и п. 6.6. Общих условий кредитования банк вправе прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед банком.

Во исполнение данных условий договора, 07.07.2023 г. банк и ФИО1 заключили в электронном виде договор поручительства № 8622027820-23-1П01 путем подписания ответчиком предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, с учетом присоединения согласно ст. 428 ГК РФ к действующей редакции Общих условий договора поручительства. ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <***> (п.п. 1-2 договора поручительства, п. 3.1. Общих условий договора поручительства).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ подписанием указанного заявления заемщик присоединился к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в соответствии с приложением 2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), которые в своей совокупности являются заключенным между банком и заемщиком кредитным договором (преамбула кредитного договора <***>).

Согласно преамбуле и п. 1 кредитного договора <***>, а также п. 3.1. Условий КК банк предоставляет заемщику кредитную бизнес-карту с возобновляемым лимитом кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими, другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

В рамках указанного договора заемщику была предоставлена кредитная линия в сумме 500 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,2 % годовых.

Согласно п. 9.5.1. Условий КК банк вправе прекратить операции кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору или иных кредитных обязательств перед банком.

Истец все обязательства по предоставлению сумм кредитов по двум кредитным договорам исполнил в полном объеме. Так, кредитные денежные средства по кредитному договору <***> были предоставлены банком заемщику 07.07.2023 г. путем их зачисления на его расчетный счет №. Предоставление денежных средств в рамках кредитного договора <***> подтверждается выпиской по операциям на счете №.

Однако в период пользования предоставленными кредитными средствами график погашения сумм кредитов ответчиком ООО «Вихрь» не соблюдался.

В связи с тем, что ответчик ООО «Вихрь» не исполнило обязательства по полной оплате очередных платежей истец в соответствии с условиями договоров и руководствуясь ст. 811 п. 2 ГК РФ 11.04.2024 г. направил требование о досрочном возврате кредита.

Однако до настоящего времени сумма долга по кредитным договорам не погашена, истец обоснованно предъявил иск о взыскании задолженности:

- по кредитному договору <***> в размере 1 828 817,19 руб., из которых: 1 823 276,67 руб. – основной долг; 5 540,52 руб. – неустойка, начисленная за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов;

- по кредитному договору <***> в размере 224 448,60 руб., из которых: 215 307,59 руб. – основной долг; 8 759,45 руб. - проценты; 381,56 руб. - неустойка, начисленная за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов.

Согласно ответу банка от 20.01.2025 г. реструктуризация по кредиту, выданному ООО «Вихрь» под поручительство ФИО1 по кредитному договору <***> от 017.07.2023 г. не производилась.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 828 817,19 руб., из которых: 1 823 276,67 руб. – основной долг; 5 540,52 руб. – неустойка, начисленная за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов; а также с ответчика ООО «Вихрь» в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> в размере 224 448,60 руб., из которых: 215 307,59 руб. – основной долг; 8 759,45 руб. - проценты; 381,56 руб. - неустойка, начисленная за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 17344,09 руб.; с ответчика ООО «Вихрь» в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины сумму в размере 1621,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.07.2023 г. в размере 1 828 817,19 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 17344,09 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вихрь» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2023 г. в размере 224 448,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1621,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья Л.В. Артемьева