Дело № 2-1505/2025 24RS0040-01-2025-000713-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 21 апреля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при ведении протокола помощником судьи НТА,

с участием помощника прокурора г. Норильска Красноярского края СТН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Красноярскому краю к СКВ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Красноармейского района города Волгограда в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Красноярскому краю обратился в суд с иском к СВК о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № СКВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 237 УК РФ, по факту совершения им дачи взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также факту приобретения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. СКВ через посредника передал должностному лицу ГУЗ «Больница №», за оформление листка нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности. В результате данных незаконных действий СКВ оформлен поддельный листок нетрудоспособности, дающий ему право освобождения от работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен им его работодателю. Согласно полученным прокуратурой района через систему межведомственного взаимодействия сведениям по форме 2-НДФЛ в отношении СКВ за № год, ответчик получил доход от ОСФР по Красноярскому краю по виду кода доходов ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении кодов видов доходов и вычетов» является доходом в виде пособия по временной нетрудоспособности. Так, за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СКВ получил доход в ДД.ММ.ГГГГ года от ОСФР по Красноярскому краю в размере 82109,70 руб. Таким образом, СКВ за указанный период временной нетрудоспособности, оформленной на основании фиктивного листка нетрудоспособности, выданного ему за взятку, получил незаконный доход от ОСФР по Красноярскому краю в размере 82109,70 руб.

Истец просит суд взыскать с СКВ в пользу Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, причиненный преступными действиями ответчика материальный ущерб в размере 82109,70 рублей.

В судебном заседании помощника прокурора г. Норильска Красноярского края СТН (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просил.

Ответчик СКВ, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель третьего лица ГУЗ «Больница №» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просил.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СКВ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание по совокупности преступлений, в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года, по факту совершения им дачи взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также факту приобретения в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. СКВ через посредника передал должностному лицу ГУЗ «Больница №», за оформление листка нетрудоспособности без фактического проведения экспертизы временной нетрудоспособности. В результате данных незаконных действий СКВ оформлен поддельный листок нетрудоспособности, дающий ему право освобождения от работы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был предъявлен им его работодателю. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ в отношении СКВ за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что ответчик получил доход от ОСФР по Красноярскому краю по виду кода доходов 2300 (доход в виде пособия по временной нетрудоспособности).

Таким образом, за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СКВ получил доход в ДД.ММ.ГГГГ от ОСФР по Красноярскому краю в размере 82109,70 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку СКВ получил доход по временной нетрудоспособности, оформленной в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании фиктивного листка нетрудоспособности, выданного ему за взятку, который до настоящего времени не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден при подаче иска, в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Красноармейского района города Волгограда в интересах Российской Федерации в лице ОСФР по Красноярскому краю к СКВ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с СКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в доход Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 82 109 руб. 70 коп.

Взыскать с СКВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ