РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца - фио, представителя ответчика - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 310 гражданское дело № 02-1440/2023 по исковому заявлению фио к фио о расторжении брака,-

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении брака. В обоснование своих требований истец указала следующее. 14 августа 2015 года стороны заключили брак. В настоящее время брачные отношения прекращены, сохранение семьи и примирение невозможны, в связи с чем, истец просила расторгнуть брак.

Требования о разделе совместно нажитого имущества на основании определения Люблинского районного суда адрес от 20 февраля 2023 года выделены в отдельное производство.

Истец фио и ответчик фио в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против расторжения брака не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 адрес кодекса Российской Федерации брак расторгается, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч. 1 ст. 23 адрес кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что между сторонами 14 августа 2015 года заключен брак.

Из материалов дела усматривается, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, оба супруга настаивают на расторжении брака.

Учитывая, что совместная жизнь сторон не сложилась, истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, ответчик против расторжения брака не возражает, из материалов дела усматривается, что брачные отношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу, что сохранение семьи невозможно.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении брака - удовлетворить.

Брак между фио и фио, зарегистрированный 14 августа 2015 года Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о заключении брака № 1382 от 14 августа 2015 года - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 25 мая 2023 года.

Судья фио