Дело № 2-1050/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001325-61

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гантимуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 ФИО40 к Администрации городского округа «Город Чита», Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

05 октября 2002 года умерла ФИО3- мама ФИО2 Отец с ними не проживал. После её смерти осталось наследство квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая приобретена в 2001 году, ФИО3 приватизировала её на себя.

После смерти ФИО3 истец в наследство не вступал, поскольку является инвалидом 2-й группы и не может передвигаться, организацией похорон занимался родственник ФИО4 ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 вступил в наследство, оставшееся после смерти ФИО3. при этом ФИО5 приходил к истцу помогал по хозяйству, ухаживал за ним. В ходе беседы он сообщил, что составил завещание на имя ФИО2, в настоящее время завещание утеряно. В 2018 году. ФИО5 умер.

Иных родственников у истца ФИО2 не имеется, при жизни ФИО3 они проживали в данной квартире вдвоем. После её смерти истец остался проживать в квартире и проживает по настоящее время, он несет бремя по её содержанию, оплачивают за нее коммунальные услуги, делает ремонт, следит за её надлежащим состоянием.

Полагает, что фактически принял наследство после смерти матери ФИО6

На основании вышеизложенного просит суд установить факт принятия наследства на наследственное имущество за ФИО1 ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ г.р., открывшееся после смерти Лунцена ФИО43, умершего в 2018 году.

Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО2- ФИО7 представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которым верным следует считать фамилию «ФИО4 ФИО10» (л.д.__).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО11

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представил, в предыдущем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что квартиру покупала его мама – ФИО3, после ее смерти он проживает в указанной квартире, оплачивает все коммунальные услуги, в 2012 года оформлял завещание на ФИО5, который является братом его покойной жены ФИО12 Вместе с тем, у ФИО5 есть двое детей - ФИО9 и ФИО8 (л.д.__).

Представитель истца ФИО7, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в предыдущих судебных заседаниях заявленные исковые требования поддержала с учетом представленных уточнений, указала, что ФИО2 проживает один, его мать ФИО3 умерла в 2002 году, собственником квартиры был истец. Со слов истца он оформил завещание на брата своей покойной жены – ФИО5, который умер в 2018 году. Родных братьев и сестер у истца нет (л.д.__).

Ответчик Администрация городского округа «Город Чита», о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ФИО13 представила отзыв согласно которому, возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства, ФИО5 при жизни выразил волю в отношении принадлежащего ему имущества, составив завещание на ФИО2 при этом ФИО2 за принятием наследства после смерти ФИО14 в установленном законом порядке не обращался. Круг наследников не определен, наследственная масса не установлена, доказательств, подтверждающих отсутствие у наследодателя обязательств, также не представлено, не имеется сведений о том, кто обращался за принятием наследства после смерти ФИО5

Ответчик Администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита», о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель ответчика ФИО15 представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя, а также о том, что Администрация Черновского административного района городского округа «Город Чита» считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку администрация района, как территориальный орган администрации городского округа «Город Чита», полномочиями по рассмотрению гражданско - правовых отношений, по удовлетворению личных неимущественных (имущественных) интересов участников этих отношений не наделена (Положение об администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», утв. решением Думы городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д.__).

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО11 о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрений дела на более поздний срок не представлено.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16, пояснила, что семью М-вых знает с 2000 годов. ФИО3 умерла в 2002 году, с того времени общение с ФИО2 поддерживаем до сегодняшнего дня, в 2014 году у него случился инсульт, передвигается он с трудом, но происходящее вокруг себя он понимает, отчет своим действиям отдает. Оформил на нее доверенность, чтобы она могла заниматься вопросами с пенсией, оплачивать ЖКУ. Документов по квартире она никогда не видела. Насколько известно, после смерти своей мамы, истец в наследство не вступил, причину не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17, пояснила, что ФИО2 живет один, о том как у него и его мамы ФИО3 появилась спорная квартира, пояснить не может. ФИО5 ей неизвестен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что помогает ФИО2 по хозяйству, в спорной квартире он проживает один с 2002 года, задолженности по оплате коммунальных слуг не имеет. В квартире проживает один, примерно с 2002 года, до этого проживал с мамой ФИО3, затем женился, жена умерла примерно в 2010-2011 годах, у нее был брат ФИО5, в 2018 году он умер. Однако кому принадлежит спорная квартира ей неизвестно

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка при условии их ходатайств о рассмотрении в их отсутствие не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно сведениям представленным отделом ЗАГС Черновского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО1 (ФИО35) ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью, а ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отцом ФИО1 (ФИО35) ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.__).

ФИО1 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО19 заключен договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.__). В связи с чем при жизни ФИО3 было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру (л.д.___).

Согласно материалам реестрового дела, по свидетельству о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 ее супругу ФИО20 принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов приобретенном во время брака состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (наследственное дело №).

Таким образом, ФИО20 приобрел право собственности на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО5 заключен договор купли- продажи спорной квартиры (л.д.___).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО21 заключен договор купли- продажи спорной квартиры (л.д.____).

Согласно записи акта о заключении брака № между ФИО1 ФИО49 и Булан (ФИО35) ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак.

Булан (ФИО35) ФИО51 умерла о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданная отделом ЗАГС Центрального административного района г. Читы –Управления ЗАГС Читинской области (л.д.___).

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО22 выдано свидетельство о праве собственности на наследство после смерти ФИО21 на общее совместное имущество супругов, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.___).

В соответствии со ст.ст. 1111, 1112, 1118, 1119, 1120, 1121, 1141 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112); распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ст.1118); завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения (ст.1119); завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе (1120); завещатель может совершить завещание в пользу одного конкретного лица (ст.1121).; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ.

На основании пункта 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи спорной квартиры (л.д.____).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Между тем, из данных представленных отделом ЗАГС Черновского района г. Читы Департамента ЗАГС в Забайкальском крае ФИО4 ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). У ФИО4 ФИО54, имеются дети ФИО8, ФИО9, супруга ФИО11 являются наследниками имущества после смерти ФИО5

С учетом того, что истец ФИО2 принял наследство после смерти супруги ФИО21, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, а именно продал ФИО4 ФИО55, в связи с чем в полной мере реализовал данные ему в силу закону права для получения наследства, исковые требования об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, а также признании права собственности не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд

решил :

Уточненные исковые требования иску ФИО1 ФИО56 к Администрации городского округа «Город Чита», Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья: Петров А.В.