УИД 22RS0015-01-2025-002356-75
Дело № 2-2246/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Штерцер Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_346761 от 09 февраля 2012 года в размере 97556 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что 09 февраля 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №S_LN_3000_346761. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 97556 рублей 88 копеек. В период с 12 февраля 2020 года по 12 ноября 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от ответчика были получены денежные средства в сумме 491 рублей 15 копеек. 23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф. 29 декабря 2016 года ООО «Феникс» уступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕДправа требования задолженности на основании договора уступки прав требования. 12 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» права требования задолженности на основании договора уступки прав требования. 25 октября 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
Определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 28 июля 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Ленинский районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 февраля 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 путем акцепта заявления клиента заключен кредитный договор №S_LN_3000_346761, по условиям которого установлен лимит кредитования - 40000 рублей, процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж - 3000 рублей, дата платежа 10-е число месяца.
В рамках данного договора ФИО1 получена банковская карты ..., что подтверждается распиской в получении карты.
Согласно п. 4.1.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), в соответствии с договором СКС банк обязуется открыть клиенту СКС в указанной клиентом валюте, выдать клиенту карту, принимать и зачислять в полном объеме денежные средства, поступающие на СКС, в наличной форме и безналичном порядке, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств с СКС, а также проводить иные операции, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 4.5.1 Общих условий, проценты на остаток денежных средств на СКС начисляются в соответствии с тарифами.
В силу п. 5.5 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.
Датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита (п. 5.8 Общих условий).
Согласно п. 5.16, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявление банком требования клиенту.
Банк исполнил свои обязательства, открыл клиенту счет в банке и выдал кредитную карту, с установленным лимитом, что подтверждается распиской в получении карты ответчиком и выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 предоставленными денежными средствами воспользовалась, между тем в нарушение условий договора не исполняла свои обязательства.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 97556 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг 74902 рубля 32 копейки, проценты 22654 рубля 56 копеек.
20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №1/С-Ф уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1. договора).
26 декабря 2016 года между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор №2-Ф уступки прав требований (цессии), согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1. договора).
12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п.1.1. договора).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 12 ноября 2021 года к договору об уступке прав 12 ноября 2021 цедент СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал цессионарию ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_346761, общая сумма задолженности 128897 рублей 84 копейки.
25 октября 2023 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование ООО «Региональная Служба Взыскания», новое наименование общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
При рассмотрении дела ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку погашение задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_346761 от 09 февраля 2012 года предусмотрено ежемесячными платежами, минимальный размер ежемесячного платежа - 3000 рублей, то в данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента окончания расчетного периода, за который ответчиком не внесена на счет сумма минимального платежа, подлежащего уплате.
Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, начисление минимального обязательного платежа по кредитному договору производилось до 20 июля 2014 года.
Таким образом, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу следует исчислять с 21 июля 2014 года по 21 июля 2017 года.
Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исковое заявление общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Новоалтайский городской суд Алтайского края 29 апреля 2025 года, что подтверждается квитанцией об отправке.
Ранее, 07 февраля 2020 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.
12 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД суммы задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_346761 от 09 февраля 2012 года в размере 97556 рублей 88 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1563 рубля 35 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 06 августа 2020 года указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращение общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 последовало по истечению срока исковой давности, как и обращение с настоящим исковым заявлением.
В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН ...) к ФИО1 ФИО5 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000346761 от 09 февраля 2012 года в размере 97556 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года.
Судья Ю.Н. Энтус