Дело № 2-207/2022 УИД 22RS0054-01-2022-000302-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Староалейское 22 августа 2022 года
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Е.А.,
при секретаре Даниловой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № № от 18.06.2019 выдало кредит ФИО3 в сумме 40 000 руб. под 30,9 % годовых на срок 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 21.08.2019, на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 951 дней.
В период пользования кредитом произведены выплаты в размере: 12989.37 руб. По состоянию на 22.06.2022 общая задолженность составила 73 671, 45 руб.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2 Ответчикам были направлены уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Ссылаясь на ст.ст. 819, 1142, п. 1 ст. 1151, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец с учетом уточнения исковых требований просит суд:
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 33 671,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 410,14 руб.
Определением суда в качестве третьего лица привлечены АО МетЛайф».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что после смерти отца наследство не принимали, к нотариусу не обращались, какое-либо имущество у ФИО3 отсутствует.
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 18.06.2019 ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили договор потребительского кредита №№ и заемщику предоставлен кредит на сумму 40 000 руб. 00 коп. на срок 18 месяцев, под 20,9%, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло, (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 30,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования (п.1, п.2, п.4 индивидуальных условий договора).
Из п. 6 индивидуальных условий договора, а также график-памятки следует, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится путем внесения ежемесячных платежей в количестве 18 по 20 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 18.12.2020 сумме 2959, 30 руб. Сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту - 40 000, 00 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту - 10 588,63 руб., общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 53 270, 63 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 20 % годовых.
18.06.2019 ФИО3 включен в Программу добровольного страхования ЗАО «МетЛайф» на основании заявления и застрахован от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы по следующим рискам: смерть в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно расчету задолженность по договору составила 73 671, 45 руб., из которой 149,00 руб. – комиссия за смс-информирование, 5591, 00 руб. – просроченные проценты, 32 682, 22 руб.- просроченная ссудная задолженность, 19 171, 34 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 707,08 руб. – неустойка на остаток основного долга, 12 370, 81 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
08.08.2022 страховой компанией «МетЛайф» произведена выплата страхового возмещения в размере 40 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 10.08.2022, общая задолженность по счету составила 33 671,45 руб., из которой 149,00 руб. – комиссия за смс-информирование, 19 171, 34 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 707,08 руб. – неустойка на остаток основного долга, 10 644, 03 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство.
С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Размер ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных документов следует, что в производстве нотариуса Третьяковского нотариального округа Алтайского края ФИО4 имеется наследственное дело №№, открытое 07.12.2020 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; наследственное дело открыто на основании запроса ПАО «Совкомбанк»; но к нотариусу с заявлением никто из наследников за принятием наследства не обращался.
Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении ФИО3 на дату его смерти отсутствуют.
Собственником <...> является с 16.04.2021 года ФИО5
Согласно информации Инспекции гостехнадзора Алтайского края ФИО3 не имел тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним.
Суд исходит из того, что на стороне истца лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, в том числе, наличие кредитного обязательства и допущенного заемщиком нарушения существующего кредитного обязательства, смерть заемщика, наличие наследственного имущества, принятие ответчиками наследства в установленном законом порядке, стоимостью перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
Согласно ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п. 1).
Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по смыслу п. 3 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.
Таким образом, включение денежных сумм, предоставленных наследодателю в качестве средств к существованию, в наследственную массу может иметь место лишь в случае отсутствия лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, или непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.10.2000 № 200-О, от 02.11.2000 № 224-О и № 228-О).
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110); в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112).
Доказательства того, что ответчики, либо иные лица, вступили во владение принадлежащим наследодателю наследственным имуществом, равно как и наличие у наследодателя наследственного имущества, не представлены в судебное заседание.
С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что на дату рассмотрения дела лица, ставшие наследниками после смерти заемщика, а так же наследственное имущество, не установлены.
Поскольку ответчики не приняли наследство, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
При этом, суд полагает, что поскольку согласно п. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то именно истец должен был представить сведения о наследниках, составе и стоимости наследственного имущества.
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом, возмещению с ответчиков не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 года.
Судья Е.А. Гончарова