Решение по делу № 2А-1188/2025 от 25.11.2025 | Партизанский городской суд (Приморский край)

Дело № 2а – 1188/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-001503-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <Дата>

Партизанский городской суд ФИО3 края в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя прокуроры <адрес> – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД ФИО2 по Партизанскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД ФИО2 по Партизанскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что под административным надзором в ОМВД ФИО2 по <адрес> с <Дата> состоит ФИО1, <Дата> года рождения, уроженец <адрес> ФИО3 края, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> Осужден <Дата> Партизанским городским судом ФИО3 края по ст. ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 3, 73 ч. 7, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 ФИО2 краю. Постановлением Артемовского городского суда ФИО3 края от <Дата> освобожден <Дата> условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 9 дней. По решению Партизанского городского суда ФИО3 края от <Дата> по инициативе начальника ОМВД ФИО2 по <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы Партизанского городского округа без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00. Решением Партизанского городского суда от <Дата> ФИО1 дополнены административные нарушения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц; запрет пребывания в кафе, барах ресторанах, ночных клубах, осуществляющих продажу алкогольной продукции. ФИО1 в течение одного года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности:

- <Дата> по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> ФИО3 края, назначено наказание в виде административного штрафа 2000 рублей;

Согласно характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ФИО7, ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками в быту, привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений надзора, на профилактические беседы не реагирует.

Учитывая изложенное, ОМВД ФИО2 по Партизанскому городскому округу просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

В судебное заседание представитель ОМВД ФИО2 по Партизанскому городскому округу не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в случае своей неявки, в свое отсутствие, не возражает против дополнения ранее установленных ограничений административного надзора.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя ОМВД ФИО2 по Партизанскому городскому округу и ФИО1, их явка судом не признана обязательной.

Суд, заслушав мнение прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден <Дата> Партизанским городским судом ФИО3 края по ст. ст. 228.1 ч. 1 ст. 228 ч. 1 ст. 69 ч. 3 ст. 73 ч. 7 ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден <Дата> по постановлению Артемовского городского суда от <Дата> на не отбытый срок 4 месяца 9 дней.

По решению Партизанского городского суда от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены следующие ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы Партизанского городского округа без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00.

Решением Партизанского городского суда от <Дата> ФИО1 дополнены административные ограничения, ограничениями: явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В течение одного года ФИО1 совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности:

- <Дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении №___ от <Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> ФИО3 края подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

Из представленных материалов следует, что ФИО1 2 раз в течение года, после установления административного надзора решением Партизанского городского суда ФИО3 края от <Дата> №___) и дополнении установленных административных ограничений решением Партизанского городского суда ФИО3 края от <Дата> (№___), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ОМВД ФИО2 по Партизанскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явкой 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретом пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию ФИО3 краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Партизанский городской суд.

Судья Т.С.Даниленко