К делу № 2а-1928/2023

23RS0008-01-2023-002463-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 09 ноября 2023 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Черепов Р.В., при секретаре Лицуковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

ФИО2 Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пеню начисленную по состоянию на (дата) в сумме 154 142 рубля 03 копеек.

В обоснование требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №6 по Краснодарскому краю. (дата) мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки за 2021 год в сумме 154 142 рубля 03 копеек. На основании возражений административного ответчика вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 16.11.2022 года №2а-4569/2022 по заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Краснодарскому краю о взыскании недоимки по налогам и пенни с ФИО1 был отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогу в полном объеме не исполнена, в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в его отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, но представил ходатайство об отложении судебного заседания в виду болезни его супруги.

Доводы административного ответчика ФИО1 о необходимости отложения судебного заседания по делу не нашли свое документальное подтверждение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении заявления об отложении слушания дела, отказать, административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит ФИО1.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю мировому судье судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 154142 руб. 03 коп.

(дата) заявленные требования удовлетворены, вынесен судебный приказ.

Определением от (дата) по делу № 2а-4569/2022 судебный приказ на

основании возражения налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

Административный ответчик - ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 Кодекса административного производства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лиц относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Белореченского районного суда Краснодарского края по делу 2а-104/2018 от (дата) в заявленных налоговым органом требованиях о взыскании обязательных платежей и санкций за 2015 с ФИО1 в размере 553113, 39 рублей, отказано.

Определением от (дата) судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Краснодарского края решение Белореченского районного суда отменено полностью с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных налоговым органом требований. Взыскать обязательные платежи за 2015 год в сумме 553113,39 руб.

(дата) мировым судьей судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-506/2018, согласно которому с ФИО1 взысканы обязательные платежи за 2016 год в сумме 635680,74 рублей.

Решением Белореченского районного суда <адрес> по делу №а-1419/2019 от (дата) удовлетворены заявленные налоговым органом требования о взыскании обязательных платежей санкций за 2017 с ФИО1 в размер 199019,46 рублей.

Согласно данным ЕНС налогоплательщика ФИО1 указанная задолженность по состоянию на (дата) в полном объеме не уплачена.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставке рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от (дата) № на сумму пени 154142 рублей 3 копеек, в котором сообщалось о наличии суммы задолженности на момент направления требования, а также об обязанности уплатить задолженность в установленный требованием срок.

Требование истца не исполнено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.

Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа. В соответствии с пунктом 4 статьи 31, статьей 11.2 НК РФ требование признаётся полученными на следующий день с даты направления в личный кабинет налогоплательщика.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 282,84 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180,293-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пеню начисленную по состоянию на 07.07.2022 в сумме 154142 рубля 03 копеек.

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет <***> счет получателя 03100643000000018500 БИК

017003983 ИНН <***> КПП 770801001 Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г Тула, Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> госпошлину в доход государства в размере 4 282 рубля 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда принято в окончательной форме 09 ноября 2023 года.

Судья Черепов Р.В.