Дело № 2-401/2023
61RS0018-01-2022-002959-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 3 марта 2023 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипченко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 25.04.2018 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 46 361,48 руб. Общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 60 894,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим банк просит взыскать в свою пользу с наследника умершей ФИО2, принявшей наследство, – ФИО1 задолженность в размере 60 894,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 2 026,83 руб.
Определением Миллеровского районного суда Ростовской области от 07.12.2022 гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По месту жительства ответчика заказной корреспонденцией направлено письмо с указанием информации о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо было доставлено в место жительства ответчика, но не получено адресатами. В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Также ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В связи с неявкой ответчика ФИО1 в судебное заседание, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
25.04.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику кредит в размере 45 000 руб.
Срок действия договора, срок возврата кредита и процентная ставка или ее порядок определения определены Тарифами Банка (пункт 2 и 4 индивидуальных условий договора).
В соответствии с пунктом 1.1. Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» процентная ставка по срочной задолженности составляет: базовая ставка по договору – 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств, по дату их возврата клиентом включительно.
Льготный период кредитования составляет 36 месяцев (пункт 1.9 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва»).
Пунктом 1.2 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора составляет 10 лет (120 месяцев).
Обязательный ежемесячный платеж составляет следующим образом: платеж по рассрочке: сумма платежей, платежей, подлежащих гашения по результатам отчетного периода; минимальный обязательный платеж: 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий (пункт 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва»).
Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита составляет за 1-й раз выхода на просрочку: 590 руб., за 2-й раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (пункт 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва»).
Полная стоимость кредита составляет 0%, расчетное значение полной стоимости которого сообщается клиенту в договоре (пункт 1.11 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва»). Комиссия за возникшую за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых, начисление которого производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки (пункт 1.12 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва»).
Банк принятые на себя обязательства исполнил, открыв заемщику текущий банковский счет (ТБС) и осуществив его кредитование в пределах установленного лимита. Выпиской из лицевого счета № подтверждено, что ФИО2 пользовалась банковской картой с 03.05.2018. При этом, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполняла, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес> РФ составлена запись акта о смерти №.
По расчету истца по состоянию на 21.10.2022 задолженность заемщика перед банком не была погашена и составляет 60 894,24 руб.В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
11.06.2019 нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Миллеровского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее дочь ФИО1 Таким образом, ответчик ФИО1 является единственным наследником после смерти заемщика ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика ФИО2 осталось имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Нотариусом выдано свидетельство от 20.09.2019 о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества единственному наследнику, вступившему в наследство, - ФИО1
Наследнику ФИО1 20.09.2019 также было выдано свидетельство о праве на наследство 1/30 доли в праве в собственности земельный участок, площадью 1959 кв.м. с кадастровым номером объекта №, находящегося по адресу: <адрес> (свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре № 61/189-н/61-2019-5-232).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 342 155,18 руб.
При этом, ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что стоимость перешедшего к ней в порядке наследования недвижимого имущества менее вышеуказанной стоимости, определенной истцом при подаче искового заявления.
По расчету истца размер задолженности по договору кредитования от 25.04.2018 составляет 60 894,24 руб., в том числе 25 501,10 руб. – задолженность по основному долгу; 3 969,70 руб. – неустойка на остаток основного долга, 8 128,25 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также иные комиссии – 11 960 руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не предоставила. Погашение задолженности ФИО1 не производилось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Поскольку ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, то она должна отвечать по ее долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 026,83 руб. подтверждается платежным поручением № 146 от 25.10.2022. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 026,83 руб.
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2018, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО3, в размере 60 894,24 руб., а также 2 206,83 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Ткачев
Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.