В окончательном виде изготовлено 21.11.2023 года
УИД 78RS0023-01-2023-006667-30
Дело № 2а-7396/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Маковеева Т.В., при секретаре Малышевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АСВ» к старшему судебному приставу ФИО1 ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованиями к административным ответчикам должностным лицам судебным приставам, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава ФИО1 ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 по контролю за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, устранить допущенные нарушения, обязав направить в адрес взыскателя уведомление о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства путем направления постановления. В обоснование указав, что в адрес ФИО1 ОСП <адрес> Санкт-Петербурга направлен судебный приказ № в отношении должника ФИО6, полученный ФИО1 07.04.2023г., однако исполнительное производство не возбуждено.
Административный истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), изучив материалы дела, приходит к следующему.
Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено положениями ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона «Об исполнительном производстве»). По смыслу положений ст. ст. 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.
Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что реестром от 23.03.2023г. Купчинским ОСП <адрес> Санкт-Петербурга исполнительный документ № в отношении должника ФИО6 был передан в Волковское ОСП <адрес> Санкт-Петербурга, по месту регистрации должника как ошибочно поступивший.
25.08.2023г. судебным приставом Волковского ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО6
На основании пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание, что исполнительный документ был передан из ФИО1 ОСП <адрес> Санкт-Петербурга в Волковское ОСП <адрес> Санкт-Петербурга, которым было возбуждено исполнительное производство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия должностных лиц судебных приставов, в том числе старшего судебного пристава, о не возбуждении исполнительного производства, поскольку данное действие совершено в полном соответствии с действующим законодательством и не нарушило прав административного истца.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку объективных доказательств нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных административных исковых требований ООО «АСВ» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Маковеева Т.В.