УИД 77RS0009-02-2022-012698-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2023 по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к фио фио Гумаровичу, ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги, неустойки, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «МОЭК» и фио фио Гумаровичем заключен договор горячего водоснабжения и отопления № 07.621017-ТЭ от 01.07.2013, в соответствии с которым коммунальные услуги предоставляются по адресу адрес. Стоимость предоставленных истцом ответчику коммунальных услуг за расчетные периоды с октября 2019 года по июль 2022 года составила сумма Поскольку оплата за указанный период ответчиком производилась ненадлежащим образом, по состоянию на 23.08.2022 перед истцом образовалась задолженность в размере сумма Тарифы на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые для потребителей установлены Приказами Департамента экономической политики и развития Москвы на очередной период регулирования. В соответствии с п.п. 4.4. Договора, Ответчик оплачивает предоставленные коммунальные услуги в срок до 20 числа месяца, следующим за расчетным. Ответчик и совместно проживающие члены семьи жилого помещения дома № 27, адрес, адрес, фио фио Гумарович, ФИО1, ФИО1, ФИО2, , что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из домой книги по состоянию на 23.08.2022, также являющиеся потребителями коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, оказываемых истцом. Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 103 адрес. 24.03.2021 был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с фио фио Гумаровича, ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО МОЭК. 15.10.2021 судебный приказ был отменен, исполнительное производство прекращено.

Истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку от суммы основного долга в размере сумма исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 22.03.2023, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «МОЭК» по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Положениями статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения (единая теплоснабжающая организация) - теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что между ПАО «МОЭК» и фио фио Гумаровичем заключен договор горячего водоснабжения и отопления № 07.621017-ТЭ от 01.07.2013, в соответствии с которым коммунальные услуги предоставляются по адресу адрес.

В силу п.п. 3.1.1 Договора, а также положений ст. ст. 67, 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. «И» п. 34 Правил № 354 обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, возлагается на собственника или на потребляющего данные услуги - потребителя.

Приказом Минэнерго России от 20 декабря 2016 года № 1363 утверждена «Схема теплоснабжения адрес до 2030 года с учетом развития присоединенных территорий», в соответствии с которым Единой теплоснабжающей организацией на территории адрес, осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение, является ПАР «МОЭК».

Стоимость предоставленных истцом ответчику коммунальных услуг за расчетные периоды с октября 2019 по июль 2022 составила сумма Поскольку оплата за указанный период ответчиком производилась ненадлежащим образом, по состоянию на 23.08.2022 перед истцом образовалась задолженность в размере сумма

Тарифы на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые для потребителей установлены Приказами Департамента экономической политики и развития Москвы на очередной период регулирования.

В соответствии с п.п. 4.4. Договора, ответчик оплачивает предоставленные коммунальные услуги в срок до 20 числа месяца, следующим за расчетным.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Расчет платы за коммунальную услугу отопления и горячее водоснабжение осуществлен в соответствии с разделом VI Правил № 354.

Согласно п. 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Ответчик и совместно проживающие члены семьи жилого помещения дома № 27, адрес, адрес, фио фио Гумарович, ФИО1, ФИО1, ФИО2, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из домой книги по состоянию на 23.08.2022, также являющиеся потребителями коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, оказываемых Истцом.

Согласно ч. 3. ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Пленум № 22) разъяснено, что граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 5.3 Договора, в случае нарушения срока исполнения обязательств по оплате, предусмотренного 4.4. Договора, ресурсоснабжающая организация вправе начислить потребителю неустойку в виде пени. Размер неустойки определяется одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Разъяснения данные в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" гласят, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 103 адрес. 24.03.2021 был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с фио фио Гумаровича, ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО МОЭК. 15.10.2021 судебный приказ был отменен, исполнительное производство прекращено.

В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разъяснения, данные в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" гласят, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг ответчикам по состоянию на 21.03.2023 начислены пени в размере сумма Представленный расчет пени судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании. При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, поскольку ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязанностей по оплате поставленной тепловой энергии и исполнении условий договора надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности, пени, а также пени по дату фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца. С учетом уточнений исковых требований в сторону увеличения в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» к фио фио Гумаровичу, ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги, неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио фио Гумаровича (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность за поставленные коммунальные услуги в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку от суммы основного долга в размере сумма исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга, начиная с 22.03.2023, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с фио фио Гумаровича (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: