Дело № 2-1063/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001522-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 15.10.2020 года между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 592 682 руб. 93 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом на 72 календарных месяца. ФИО1 свои обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем банком в адрес заемщика было направлено письмо-требование от 14.06.2022 года с указанием на необходимость в течение 30 календарных дней с даты направления требования возвратить оставшуюся сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 22.07.2022 года общая задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2020 года составляет 571 135 руб. 68 коп. Просят суд взыскать в пользу АО «МИнБанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2020 года в размере 571 135 руб. 68 коп., из которых просроченная задолженность – 517 241 руб. 90 коп., просроченные проценты – 47 997 руб. 15 коп., штрафы (пени) на просроченную задолженность – 3 126 руб. 67 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам – 2 769 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 911 руб.

Представитель истца АО «МИнБанк», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают (л.д.26).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явилась в судебное заседание, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статями 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела следует, что 15.10.2020 года между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 592 682 руб. 93 коп. со сроком возврата суммы кредита и уплаты процентов до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 72 календарного месяца. Процентная ставка по договору при наличии личного страхования заемщика составила 10,1% годовых, 14,1 – без личного страхования. В силу договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 010 руб. Названным договором предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов в размере 20 % годовых (л.д. 7-8).

Денежные средства по кредиту были перечислены заемщику.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 17.06.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с процентами и неустойками в общей сумме 561 723 руб. 10 коп. в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования, датированное 14 июня 2022 года (л.д. 11, 12-13).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.07.2022 года сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 571 135 руб. 68 коп., в том числе, просроченная задолженность – 517 241 руб. 90 коп., просроченные проценты – 47 997 руб. 15 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 3 126 руб. 67 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам – 2 769 руб. 96 коп. (л.д. 14-16).

Судом указанный расчет проверен и признан арифметически верным.

Из текста искового заявления следует, что в установленный срок и до настоящего времени ответчик долг по кредитному договору не вернула.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 15.10.2020 года в сумме 571 135 руб. 68 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 911 руб. (л.д. 6). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.10.2020 года в размере 571 135 руб. 68 коп., в том числе просроченную задолженность в размере 517 241 руб. 90 коп., просроченные проценты в размере 47 997 руб. 15 коп., пени по просроченной задолженности в размере 3 126 руб. 67 коп., пени по просроченным процентам в размере 2 769 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 911 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Кондратьева