УИД 72RS0018-01-2022-000255-71
Дело №2а-194/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Б.Сорокино 11октября 2022 года
Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Лощаков С.А.,
при секретаре Рева О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №12 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №12 по Тюменской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014-2016 годы в размере 42 руб. 00 коп., по пени, начисленной на сумму задолженности по налогу на имущество за 2015-2016 годы в размере 2 руб. 27 коп.
В обоснование исковых требований указано, чтоФИО1 является владельцем земельного участка, расположенного в д.<адрес> и индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, однако обязанность собственника по уплате земельного налога и налога на имущество ею надлежащим образом исполнена не была, в связи с чем были начислены пени и в ее адрес направлялись требования, которые ответчиком в установленный в них срок также исполнены не были. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа, в установленный п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, к мировому судье судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа, которое не было принято определением этого же мирового судьи от 13.10.2021 года. Однако, до настоящего времени задолженность по земельному налогу и налогу на имущество, задолженность по пени административным ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Административный истец представил уточнение исковых требований в письменном виде в связи с оплатой части имеющейся задолженности административным ответчиком, оставив требования по взысканию задолженности по налогу на имущество.
При наличии сведений о надлежащем извещении сторон, судом принято решение о рассмотрении административного дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.
Согласно п. 1 ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.
В силу статей 15, 23 Налогового кодекса РФ, Закона Российской Федерации "О налоге на имущество физических лиц" налогоплательщиками налога на имущество являются физические лица - собственники имущества признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Как предусмотрено пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Пунктом 3 статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статьи 69, 70 Налогового Кодекса РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, что ФИО1 является собственникомжилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога в установленный законом срок ФИО1 были начислены пени и в ее адрес направлены требования №16324 (л.д.16), №26432 (л.д.17).
Расчет пени произведен административным истцом верно, он основан на суммах налоговой задолженности, имеющейся за соответствующие налоговые периоды.
Однако до настоящего времени обязанность по уплате указанных налогов и пени ФИО1 не исполнена.
Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются, доказательств, подтверждающих оплату задолженности в установленный срок в полном объеме, не представлено.
Процедура и сроки взимания задолженность и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 Налогового кодекса РФ, главой 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).
В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Учитывая, что на сегодняшний день обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество, а также пени ФИО1 надлежащим образом не исполнены, принимая во внимание, положения ст.178 КАС РФ, суд полагает административные исковые требования МИФНС России №12 по Тюменской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС России №12 по Тюменской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МИФНС России №12 по Тюменской области:
задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 руб. 00 коп.(Получатель: УФК по Тюменской области НО: № Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, сч№, казначейский счет № ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ/УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО № КБК №),
задолженность по пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 2 руб. 27 коп. (Получатель: УФК по <адрес> НО: № Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, сч.№, казначейский счет № ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Тюменской задолженность области <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №).
Взыскать с ФИО1 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Сорокинского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Лощаков С.А.