№ 2а-1870/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гладков А.А.,
при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,
с участием прокурора Веденина М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 1 год, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 03 мая 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 20 июля 2021 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 22 дня. ФИО1 освобожден 03 мая 2024 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2024 года условно-досрочно на 01 год 12 дней. В период непогашенной судимости ФИО1 в течение года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности.
В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Закона административный надзор в отношении указанных в ч. 1 ст. 3 Закона лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 этого же Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного Закона).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 08 февраля 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 03 мая 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 20 июля 2021 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 22 дня (л.д. 5-6, 7-10, 11-12).
ФИО1 освобожден 03 мая 2024 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2024 года условно-досрочно на 1 год 12 дней (л.д. 13, 14).
29 апреля 2025 года ФИО1 снят с учета УИИ в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания (л.д.16).
ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от 01 июля 2025 года, вступившим в законную силу 12 июля 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное им 21 мая 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 17).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 19 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершенное им в период с 12 августа 2025 года по 17 сентября 2025 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ (л.д. 18).
Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, следовательно, в отношении него подлежит установлению административный надзор.
При определении срока административного надзора и административных ограничений, подлежащих установлению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также сведения, характеризующие его личность, указывающие на образ жизни последнего.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобного.
Согласно рапорту инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2, ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.19).
Также, суд учитывает, что административные ограничения, которые подлежат установлению ФИО1, являются временным ограничением его прав и свободы и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, установить в отношении него административный надзор на срок 1 год, с административными ограничениями, указанными в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год со следующими административными ограничениями:
- обязать ФИО1 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.
Председательствующий - А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>