№2-2064/11-2023

46RS0030-01-2023-001286-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор №№, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. На основании условий кредитного договора, содержащихся в Заявлении заемщика, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 82 700 руб. 63 коп. под 30 % годовых, однако кредитное досье было утеряно. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец, будучи правопреемником кредитора, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 149 699 руб. 10 коп., из которых 82 700 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 66 998 руб. 47 коп. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 194 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В обоснование заявленных требований ПАО Банк «ФК Открытие» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор № включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. На основании условий кредитного договора, содержащихся в Заявлении заемщика, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 82 700 руб. 63 коп под 30 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 149 699 руб. 10 коп., из которых 82 700 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 66 998 руб. 47 коп. – проценты.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не были представлены доказательства в обоснование заявленных требований, подтверждающих заключение кредитного договора и, как следствие, наличие кредитных правоотношений между сторонами на приведенных в иске существенных условиях (факт и срок предоставления кредита, его размер, порядок возврата, ответственность за нарушение обязательства), а также, передачу денежных средств, доказательства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, расчет подлежащих взысканию денежных средств, основанный на положениях договора, период образования задолженности.

При этом указано, что кредитное досье утеряно, а представленная выписка по счету сама по себе в отсутствие первичных документов не подтверждает факт заключения договора и предоставлении денежных средств заемщику. Непредставление соответствующих документов ответчиком, о чем ходатайствовала сторона истца, не освобождает последнюю от доказывания соответствующих обстоятельств.

В силу ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, а потому приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: