УИД 77RS0018-02-2025-010548-08

Дело № 2-9190/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9190/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70 950,06 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору <***>, заключенному 12.11.2022 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 12.11.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>(8237880422), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 157 805 руб. под 17,18% годовых.

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 157 805 рублей.07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Суммарная продолжительность нарушения обязательства по состоянию на 11.07.2025 составила 319 дней.

Не выполнение ответчиком обязательств по возврату кредита привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 11.07.2025 составляет 70 950,06 руб., из которой: 60 926,97 руб. – основной долг; 447 руб. – комиссии; 1 128,30 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 61,89 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 8 321,86 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 64,04 руб. – неустойка на просроченные проценты.

До настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Истцом предоставлены выписки, подтверждающие наличие просроченной задолженности в указанном выше размере, стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платежных обязательств, постоянного нарушения условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***>(8237880422) от 12.11.2022 в размере 70 950,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Никулинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.

Судья