Гр. дело № 2-185/2025

УИД: 24RS 0050-01-2025-000168-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заемщик) и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного лимита в суме 156 000 рублей для осуществления операций по счету №. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией операционного офиса денежные средства для осуществления операций по счету № были переведены на счет №. В соответствии с Приложением о заключении Договора заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладом и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», обязался выполнять. Согласно Тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 21,00% годовых. Заемщик за весь период пользования кредитными средствами продолжал совершать операции, что являлось согласием с установленным размером лимита. Изменение кредитного лимита осуществлялось: ДД.ММ.ГГГГ до 65 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 78 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 93 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 156 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил, предоставив Должнику денежные средства в установленном договором размере. В то же время Должник принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по Договору надлежащим образом не выполнил. По настоящее время заемщиком не произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. Сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 108 рублей 18 копеек, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 62 707 рублей 70 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга – 50 825 рублей 84 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 9 148 рублей 29 копеек, задолженность по основному долгу – 111 426 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 20.01.20245 судебный приказ отмене в связи с возражениями ответчика.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму в размере 234 108 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 023 рублей 25 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по известным суду адресам извещения почтовым отправлением, которые, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80092807512998 возвращено в адрес отправителя, а согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» предоставлена кредитная карта, с установленным лимитом 15 000 рублей, с последующей возможностью увеличения/уменьшения кредитного лимита, под 21,00% процентов годовых, с открытием счета №, который в последующем был изменен на счет №.

Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитную карту, что подтверждается расписками в получении банковской (кредитной) карты, выпиской по счету. Однако ответчик взятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному, верно, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 108 рублей 18 копеек, из которых: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 62 707 рублей 70 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга – 50 825 рублей 84 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 9 148 рублей 29 копеек, задолженность по основному долгу – 111 426 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлены требования о полном погашении задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 631 рубля 88 копеек. Требования истца оставлено без исполнения.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору кредитной карты т ДД.ММ.ГГГГ счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 198 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 581 рубля 99 копеек, а всего 200 780 рублей 86 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору кредитной карты отмене на основании возражений ФИО1

Ответчик ФИО1, добившись отмены судебного приказа, в настоящий суд не явился, не реализовал свои права, предусмотренные ст. 56,57 ГПК РФ.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по договору кредитной карты, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 108 рублей 18 копеек, из которых: 62 707 рублей 70 копеек – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 50 825 рублей 84 копейки – задолженность по оплате просроченного основного долга, 8 148 рублей 29 копеек – задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 111 426 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 8 023 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 023 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 108 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 023 рублей 25 копеек, а всего 242 131 (двести сорок две тысячи сто тридцать один) рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 09 апреля 2025 года.