Дело № 2а-5240/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновальцевой А.А.

с участием судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области ФИО1 – представителя административного ответчика старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «НБК» о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя

установил :

ООО «НБК» 20.06.2022 в Ленинский районный суд г.Новосибирска подан административный иск, в которым административный истец просил признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному документу СП №2-435/2021, обязать вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

В обосновании своих требований истец указал на следующие обстоятельства.

Административным истцом 05.05.2021 в адрес ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска направлен исполнительный документ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НБК» денежных средств в размере 10414,82 руб., однако исполнительное производство возбуждено не было.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в их отсутствие.

Административный ответчик начальник ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска – ФИО3 не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.

Представитель административного ответчика в судебном заседании требования иска не признала, представила отзыв на иск, а также копию материалов исполнительного производства, дополнительно пояснив, что исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении.

Представитель УФССП по Новосибирской области требования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, 12.05.2021 в ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска поступило заявление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4-6).

Согласно п.7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу ООО «НБК» задолженности в размере 10414,82 руб. (л.д. 21).

Таким образом, с учетом того, что, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями, исполнительное производство, возбуждено судебным приставом исполнителем в установленный законом срок.

Копия постановления направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ, прочитано взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Действия (бездействие) старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, согласно ст. 360 КАС РФ, могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе:

- нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п.1),.

- соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен (п. 3б);

При этом, в силу ч. 11 обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом, в силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения требований настоящего иска судом должно быть установлено наличие совокупности двух обстоятельств:

- не соответствие действий судебного пристава исполнителя требованиям закона,

- нарушение прав административного истца действиями судебного пристава исполнителя.

Таким образом, суд находит недоказанным утверждение административного истца о неправомерном бездействии административного ответчика.

При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 175 - 180, п. 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил :

Отказать в удовлетворении административного иска ООО «НБК» о признании незаконными бездействия судебного пристава исполнителя

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 10.08.2022.

Судья (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №2а-5240/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Коновальцева А.А.