Номер дела 48RS0001-01-2022-002765-56
Номер производства 2-3024/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года
г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,
при секретаре Шишкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 26.09.2019 года в г. Липецке на пр. Мира, у дома № 13 произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц GL500, г/н №, под управлением ФИО2., мотоцикла Кавасаки, под управлением ФИО1. и автомобиля Рено Дастер, г/н №, под управлением ФИО7
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 что установлено приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 04.06.2021 года. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
11.08.2020 года ФИО7 обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Выплата была произведена 16.12.2021 года в размере 389300,00руб.
Срок просрочки исполнения обязательств страховщика составил 472 дня.
Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, в удовлетворении которой ответчиком было отказано.
Истец обратился в службу финансового уполномоченного, и решением финансового уполномоченного во взыскании неустойки истцу было отказано.
До настоящего времени выплата неустойки не произведена.
Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, за период с 01.09.2020 года по 16.12.2021 года, а так же судебные расходы.
Истец суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылался на те же доводы.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.
Представитель истца возражал против снижения неустойки, просил суд обратить внимание на значительный период просрочки.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 26.09.2019 года в г. Липецке на пр. Мира, у дома № 13 произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц GL500, г/н №, под управлением ФИО4., мотоцикла Кавасаки, под управлением ФИО5. и автомобиля Рено Дастер, г/н №, под управлением ФИО7
Лицом, нарушившим п.п.9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ, признан водитель автомобиля Мерседес Бенц GL500, г/н №, ФИО6, который был осужден приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 04.06.2021 года.
Гражданская ответственность при использовании автомобиля Мерседес Бенц GL500, г/н № на дату ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ, по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В силу п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
В силу п. 4.18. Правил в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.
11.08.2020 года ответчиком получено заявление истца о наступлении страхового случая с пакетом документов необходимых для решения вопроса о страховом возмещении. Так истцом были приложены: постановление о возбуждении уголовного дела, извещение о ДТП, нотариально заверенные копии доверенности, ПТС, паспорта.
12.08.2020 года страховщик запросил у истца недостающие документы, постановление по делу об административном правонарушении, либо об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, реквизиты.
17.08.2020 года страховщик осмотрел ТС истца, составив акт осмотра.
20.08.2020 года страховщик запросил у истца надлежащим образом заверенный окончательный процессуальный документ вынесенный по результатам рассмотрения уголовного дела и/или решение (приговор) суда.
03.03.2021 года ответчику поступила претензия, к которой были приложены экспертное заключение независимого эксперта от 08.02.2021 года и квитанция по оплате услуг эксперта, претензия оставлена без удовлетворения по причине не предоставления окончательного процессуального документа.
06.04.2021 года финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований ФИО7
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.
21.06.2021 года ФИО7 направил в АО «АльфаСтрахование» копию приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 04.06.2021 года.
Страховщик письмом от 01.07.2021г. отказал в выплате страхового возмещения, поскольку приговор суда не вступил в законную силу.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, выплата страхового возмещения в размере 389300,00руб. произведена истцу только 16.12.2021 года.
21.01.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.
Неустойка выплачена не была.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.09.2020 года (с 21 дня после подачи заявления и имевшихся в распоряжении истца документов) по 16.12.2022 года в размере 400 000 рублей.
Ответчиком расчет неустойки не оспаривался. Довод представителя ответчика о том, что истцом не был представлен документ позволяющий осуществить страховую выплату судом не принимается, поскольку в представленных первоначальных документах содержались все данные о ДТП, представлено постановление о возбуждении уголовного дела и оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.
Неустойка составит: 389300,00рубля х 1% х 472 дня = 1 8374 96,00 рублей. Неустойка не может превышать 400000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Представитель ответчика просила о снижении суммы неустойки.
Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая значительный период просрочки, сумму ущерба, в то же время, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, считает возможным снизить ее размер до 300000,00 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены, в том числе расходы на юридическую помощь.
Согласно договору оказания юридических услуг от 17.01.2022г., заключенному между ФИО7 (заказчик) и ФИО8 (исполнитель), исполнитель взял на себя обязательства по представлению интересов заказчика по вопросу обращения в страховую компанию и в суд. За оказанные юридические услуги заказчик оплатил 20000,00 руб., что документально подтверждено.
С учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также принимая во внимание категорию дела, которую нельзя отнести к сложной, качество оказанной правовой услуги, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6200,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО7 неустойку в размере 300 000,00 рублей, расходы на представителя в сумме 9000,00 рублей.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6200,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Никульчева Ж.Е.
мотивированное решение изготовлено 11.08.2022 года.