Дело № 2-1098/2023 (66RS0048-01-2023-001122-23)
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Захаренкова А.А.
при ведении протоколирования секретарем Лушагиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору № М0ILAP10S13052309998 от 23.05.2013 в размере 60 242 рубля 87 копеек, в том числе: 57 700 рублей 59 копеек – сумма просроченного основного долга, 2 542 рубля 28 копеек – сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 29 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 23.05.2013 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № М0ILAP10S13052309998. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 80 042 рубля 89 копеек на срок до 25.05.2015. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», а также в Индивидуальных условиях кредитования – сумма кредита составила 80 042 рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом 8,11% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. 20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 5.378.9/1896ДГ, согласно которому право требования задолженности в виде основного долга и неустойки по указанному кредитному договору в размере 60 242 рубля 87 копеек было уступлено ООО «ТРАСТ».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 56). В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, а также телефонограммой (л.д. 61-66, 68). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством, направлении оферты (предложения заключить договор) одной их сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
23.05.2013 ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Банк» с анкетой - заявлением на получение потребительского кредита, в рамках которого просил предоставить кредит на индивидуальных условиях, согласованных с ним. Согласно анкете-заявлению истец подтвердил свое присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания, дал согласие на обработку своих персональных данных, а также подтвердил, что с Общими условиями кредитования, Общими условиями по кредитной карте и тарифами ОАО «Альфа-Банк» ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика (л.д. 11).
В заявлении на перечисление денежных средств (л.д. 9) ответчик просил заключить соглашение, в рамках которого, открыть счет кредитной карты в рублях для проведения операций, предусмотренных Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», выдать кредитную карту и осуществить кредитование счета кредитной карты на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления лицам потребительского кредита.
23.05.2013 ответчик подписал анкету – заявление (л.д. 11), заявление на перечисление денежных средств № М0ILAP10S13052309998 от 23.05.2013 и уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования № М0ILAP10S13052309998 (л.д. 9), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 042 рубля 89 копеек под 8,11 % годовых сроком на 24 месяца (до 25.05.2015), что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-32).
Таким образом, 23.05.2013 между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № М0ILAP10S13052309998.
Указанное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и Графиком платежей ответчик обязался погашать кредит, а также одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 3 630 рублей, вносимыми не позднее 24 числа каждого месяца (л.д. 9).
В соответствии п.3.8 и 3.9 Индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 8,11% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчиком нарушались условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-32). Обратное суду не доказано.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В заявлении – анкете на получение потребительского кредита заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу (л.д. 11).
20.06.2019 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований № 5.378.9/1893ДГ, согласно которому к ООО «ТРАСТ» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным АО «Альфа-Банк», в том числе в отношении кредитного договора № М0ILAP10S13052309998 от 23.05.2013, заключенного с ФИО1 (л.д. 12-14). Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требований № от 20.06.2019 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил: задолженность по основному долгу - 57 700 рублей 09 копеек, задолженность по неустойке - 2 542 рубля 28 копеек (л.д.26).
После приобретения истцом прав требований по кредитному договору, в счет оплаты задолженности по спорному кредитному договору платежи от ответчика не вносились.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6-7) следует, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № М0ILAP10S13052309998 от 23.05.2013 составляет 60 242 рубля 87 копеек, в том числе: 57 700 рублей 59 копеек – сумма просроченного основного долга, 2 542 рубля 28 копеек – нестойка.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и соглашается с ним, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного договора, согласуется с выпиской по счету, а также арифметически правилен.
В ходе судебного разбирательства ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, как и доказательства внесения платежей на большую сумму, чем учтено истцом в расчете, что свидетельствовало бы об ошибочности представленного банком расчета.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 29 копеек. Факт уплаты государственной пошлины истцом при обращении в суд подтвержден документально (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № М0ILAP10S13052309998 от 23.05.2013 в размере 60 242 (шестьдесят тысяч двести сорок два) рубля 87 копеек, в том числе: 57 700 рублей 59 копеек – сумма просроченного основного долга, 2 542 рубля 28 копеек – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 (две тысячи семь) рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Захаренков