03RS0006-01-2024-008668-20

дело № 2-684/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В., при секретаре Казаковой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ООО "Мострансстрой", ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Мострансстрой", ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования, указав в обоснование требований на то, что между ИП ФИО2(далее-Арендодатель, Истец) и ООО «Мострансстрой» в лице Генерального директора ФИО3 (далее-Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор). Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки. Арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, согласованные в договоре и в конкретной спецификации. Согласно акта приемки-передачи к спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатору было передано следующее оборудование: горизонтальный элемент <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук. Оценочная стоимость оборудования переданного в аренду составила <данные изъяты> рублей (с учетом НДС 20%). Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость аренды всего комплекта Оборудования за 1 календарный день составляет <данные изъяты> рублей, с учётом НДС 20%. Общая стоимость аренды Оборудования составляет <данные изъяты> копеек, с учётом НДС 20%. Расчеты по настоящей Спецификации производятся Арендатором в следующем порядке: предоплата 100% за первые 30 календарных дней аренды в размере: - <данные изъяты> рублей, с учётом НДС 20% - в течении 3-х рабочих дней после подписания настоящей Спецификации, а именно: - <данные изъяты> рублей, с учётом НДС 20% - стоимость за 30 дней; <данные изъяты> рублей - обеспечительный платеж, НДС не облагается. Оплата последующей аренды производится Арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3-х дней до дня окончания каждых предыдущих 30 календарных дней (п. 7.2 Спецификации). Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, борудование было передано в аренду, что подтверждается актами о приемке-передаче оборудования в аренду. Общая стоимость оказанных услуг по аренде согласно двусторонне подписанных универсальных передаточных документов (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Ответчик, согласно условиям Спецификации №, ДД.ММ.ГГГГ перечислил предоплату за первый месяц аренды(за июль) в размере <данные изъяты> рублей и перечислил обеспечительный платеж в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки-передачи Арендатор вернул Оборудование Арендодателю. Однако оплату за последующий месяц (за август) Ответчик не произвел. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет (<данные изъяты>-<данные изъяты>)= <данные изъяты> рублей. Наличие задолженности Ответчика перед Истцом зафиксировано в акте сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ подписанном в двустороннем порядке.

На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ООО «Мострансстрой» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 320 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 514,88 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга c ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% на сумму долга (232 320), 8555 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Мострансстрой», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены по месту нахождения и регистрации, о причинах неявки не сообщили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее-Арендодатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мострансстрой» в лице Генерального директора ФИО3 (далее-Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор).

Договор подписан сторонами посредством квалифицированных электронных подписей, что соответствует части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за обусловленную Сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования их Арендатором для устройства опалубки на строительном объекте, указанном в п. 5.5. Договора. Перечень передаваемого Оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в Спецификации (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 1.3. Договора исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором Оборудования в аренду по акту приемки-передачи Оборудования в аренду (Приложение 2) и заканчивается датой обратной сдачи оборудования арендодателю по акту приемки-передачи Оборудования из аренды (Приложение 3).

Согласно п. 2.2.7 Договора арендатор обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, согласованные в договоре и в конкретной спецификации.

Согласно п. 3.1. Договора расчеты по Договору могут производится как на авансовой, так и на кредитной основах.

Конкретный порядок оплаты по настоящему Договору устанавливается в Спецификациях к настоящему Договору с учетом положений п. 3.3. настоящего Договора(п.3.2. Договора).

В соответствии с п. 3.3. Договора, Арендатор в обязательном порядке перечисляет Арендодателю авансовый платеж, включающий стоимость аренды за первые 30 календарных дней аренды и обеспечительный платеж в размере согласованном в соответствующей Спецификации.

Согласно акта приемки-передачи к спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатору было передано следующее оборудование: горизонтальный элемент <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук.

Оценочная стоимость оборудования переданного в аренду составила <данные изъяты> рублей (с учетом НДС 20%).

Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды всего комплекта Оборудования за 1 календарный день составляет <данные изъяты> копеек, с учётом НДС 20%.Общая стоимость аренды Оборудования составляет <данные изъяты> копеек, с учётом НДС 20%.

Расчеты по настоящей Спецификации производятся Арендатором в следующем порядке:

Предоплата 100% за первые 30 (тридцать) календарных дней аренды в размере: - <данные изъяты> копеек, с учётом НДС 20% - в течении 3-х рабочих дней после подписания настоящей Спецификации, а именно:

- <данные изъяты> копеек, с учётом НДС 20% - стоимость за 30 (тридцать) дней.

- <данные изъяты> копеек - обеспечительный платеж, НДС не облагается.

Оплата последующей аренды производится Арендатором в порядке 100% предоплаты не позднее 3-х дней до дня окончания каждых предыдущих 30 календарных дней (п. 7.2 Спецификации).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оборудование было передано в аренду, что подтверждается актами о приемке-передаче оборудования в аренду.

Общая стоимость оказанных услуг по аренде согласно двусторонне подписанных универсальных передаточных документов (УПД) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик, согласно условиям Спецификации №, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № перечислил предоплату за первый месяц аренды (за июль) в размере <данные изъяты> рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил обеспечительный платеж в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки-передачи Арендатор вернул Оборудование Арендодателю.

Однако оплату за последующий месяц (за август) Ответчик не произвел.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет (<данные изъяты>-<данные изъяты>)= <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Генеральный директор ООО «Мострансстрой» ФИО3, как лицо подписавшее договор аренды, является поручителем Арендатора и несет полную личную ответственность за исполнение условии Договора.

В силу положений п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении требований о взыскании задолженности по арендной плате являются наличие арендных отношений между сторонами, размер арендной платы, сроки внесения арендных платежей, наличие факта не внесения арендной платы в установленные сроки.

Наличие задолженности Ответчиков перед Истцом зафиксировано в акте сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2024г. подписанном в двустороннем порядке электронной подписью и составляет <данные изъяты> рублей.

Приняв во внимание требования приведенных выше норм права, установив наличие арендных отношений между истцом и ответчиками, факт неисполнения ответчиками обязательств по внесению арендной платы, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 320 рублей в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.3. Договора, в случае просрочки внесения арендной платы и других предусмотренных настоящим договором платежей свыше 5 (пяти) дней от указанного в Договоре/Спецификации срока, Арендатор обязан уплатить пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более суммы платежа. Пеня начисляется, начиная со дня, следующего за сроком уплаты до дня фактической уплаты включительно.

Суд считает, что расчет неустойки следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно формуле: <данные изъяты> рублей*0,1%*<данные изъяты> дней /<данные изъяты> =<данные изъяты> рублей.

Ввиду неисполнения ООО «Мострансстрой», ФИО3 в полном объеме обязанности по возврату суммы арендных платежей, суд признает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере 33454,08 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной сумме

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «Мострансстрой», ФИО3 в пользу истца неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты исполнения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца судом взыскиваются также в солидарном порядке понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8555 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ООО "Мострансстрой", ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды оборудования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Мострансстрой" (ИНН №, ОГРН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 320 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33454,08 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга c ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% за каждый день просрочки до даты исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8555 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Абдуллин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ