Дело № 2а-2536/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 28 мая 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ФИО4 к УФССП России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП по Ленинградской области, судебным приставам-исполнителям Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО2, ФИО5, заместителю начальника Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП по Ленинградской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата, постановления о взыскании исполнительского сбора от Дата, постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от Дата и от Дата, указав, что при возбуждении исполнительного производства №-ИП не было принято его заявление о наличии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное МО МВД «Галичский».
Определением суда от Дата производство по делу в части требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора от Дата прекращено.
Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, будучи извещёнными надлежащим образом. В связи с чем, на основании части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Суд, непосредственно исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № от Дата, выданного МО МВД России «Галичский», вступившего в законную силу Дата. Постановлениями от Дата наложены аресты на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (представляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Основания к вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства содержатся в части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, выданное МО МВД Российской Федерации Галичский соответствует требованиям части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В связи с чем основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.
Факт совершения административным истцом административного правонарушения, установленный вступившим в законную силу постановлением, не подлежит проверке судебным приставом-исполнителем.
При таком положении дел отсутствуют основания для признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
Дата судебным приставом-исполнителем сняты аресты с денежных средств должника ФИО4, исполнительное производство №-ИП - окончено.
При таком положении дел отсутствуют основания для удовлетворения иска, так как права и законные интересы административного истца затрагиваться перестали.
Между тем, из норм действующего законодательства, следует, что по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица; судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 227, главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья: