УИД 28RS0017-01-2025-000694-52

Дело № 2-4290/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 Е,Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2010 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 108 690 руб. со взиманием за пользование кредитом 25 % в год, сроком до 13 марта 2013

Банк зачислил денежные средства в сумме 108 690 руб. на счет заемщика № №.

Ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения задолженности.

По договору об уступке прав требований от 12 августа 2016 года № № права и обязанности по указанному выше договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

По договору об уступке прав требований от 24 ноября 2021 года № № права и обязанности по указанному выше договору перешли к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Задолженность ФИО1 за период с 13 марта 2010 года по 15 марта 2024 года составила 111 434,12 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от 22 июля 2024 года судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Посчитав свои права нарушенными ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 343,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представила письменное возражение, содержащее заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав доказательства по делу, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № № от 13 марта 2010 года, ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил кредит ФИО1 в сумме 108 690 руб. под 25 % годовых на срок до 13 марта 2013 года. (л.д. 4-6)

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковскую карту заемщика, привязанную ко счету № №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «Восточный Экспресс Банк».

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 свои обязательства по возврату займа не исполнила.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору за период с 13 марта 2010 года по 15 марта 2024 года составила 111 434,12 руб., в том числе основной долг в размере 88 628,03 руб., задолженность по штрафам в размере 22 806,09 руб.

Данный расчет задолженности признается судом обоснованным и верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

По договору об уступке прав требований от 12 августа 2016 года № № права и обязанности по указанному выше договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. (л.д. 8-11)

По договору об уступке прав требований от 24 ноября 2021 года № № права и обязанности по указанному выше договору перешли к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». (л.д. 12-14)

Таким образом, требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в целом обоснованные.

На основании заявления ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен 22 июля 2024 года, на основании заявления должника. (л.д. 27-28)

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как указывает истец в расчете задолженности, задолженность сформировалась за период с 13 марта 2010 года по 15 марта 2024 года.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан был осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи, определенные в графике погашения в сумме 4 325 руб., кроме последнего платежа, составляющего 4 355,27 руб. в период с 13 апреля 2010 года по 13 марта 2013 года. (л.д. 5)

С данным иском истец обратился 27 марта 2025 года, последний платеж по графику был определен 13 марта 2013 года. С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился в марте 2024 года. Определением мирового судьи от 22 июля 2024 года судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, в отсутствии сведений об исполнении обязанностей должником, учитывая, что срок исполнения обязательств истек в 2013 году, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, равно как и на момент подачи искового заявления в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в иске требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Витошко

Мотивированное заочное решение составлено 15 октября 2025 года.