№2-2696/2022

УИД: 04RS0021-01-2022-004069-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО "ТРАСТ", НАО "Первое клиентское бюро", ООО "Феникс" об освобождении транспортного средства от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивировав требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 через посредника ИП ФИО3 автомобиль DAIHATSUMIRA, В897ХН27, 2010 Г.В., кузов №L275V0032005.Автомобиль передан продавцом покупателю в день заключения договора по акту приема-передачи. После приобретения автомобиля в ГИБДД не обратился, автомобиль не зарегистрировал.

В 2022 году, при обращении в ГИБДД за регистрацией автомобиля узнал, что на автомобиль в рамках исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями в отношении должника ФИО2 объявлены запреты на совершение регистрационных действий, все запреты объявлены после 23.08.2014 – даты заключения договора купли-продажи автомобиля.

Просил отменить запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, объявленные :

- 18.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителемОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным доводам.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В судебное заседание представитель ООО "ТРАСТ" не явился, в возражениях на иск представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на проявленную недобросовестность со стороны истца, своевременно не обратившегося за перерегистрацией автомобиля на свое имя в ГИБДД.

В судебное заседание представители ответчиковНАО "Первое клиентское бюро", ООО "Феникс" не явились, извещены надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В судебное заседание представители третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п.17 ч. 1 ст.64 Федерального закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании п.1 ст.68 Федерального закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Наложение ареста на имущество, запрет в регистрации перехода права собственности носят обеспечительный характер и направлены на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 Указанное следует из представленной по судебному запросу карточки ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В базу данных ГИБДД МВД по Республике Бурятия в отношении спорного автомобиля внесены следующие сведения о запретах на совершение регистрационных действий:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...-ИП от 09.06.2022г;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...-ИП от 09.06.2022г;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...-ИП от 02.08.2022г.

Исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателей ООО "ТРАСТ", НАО "Первое клиентское бюро", ООО "Феникс", предмет исполнения – взыскание задолженности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи от приобрел у ФИО2 через посредника ИП ФИО3 автомобиль ..., 2010 Г.В., кузов №L275V0032005. Автомобиль передан продавцом покупателю в день заключения договора по акту приема-передачи. После заключения договора купли-продажи на учет в ГИБДД истец автомобиль не поставил.

Суду представлены оригинал паспорта транспортного средства ..., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является истец. Как следует из представленных суду полисов ОСАГО серии ЕЕЕ ... от ДД.ММ.ГГГГ, серии ХХХ ... от ДД.ММ.ГГГГ, серии ХХХ ... от ДД.ММ.ГГГГ истцомв период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность в ПАО «Росгосстрах».

Из договора купли-продажи спорного автомобиля следует, что оплата в размере 10000,00руб. за автомобиль истцом, как покупателем, произведена ФИО2, как продавцу, автомобиль передан истцу по акту приема-передачи.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на даты вынесения судебными приставами исполнителями вышеназванных постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля его собственником ответчик ФИО2 не являлся, оснований для объявления запретов в отношении спорного автомобиля у судебных приставов-исполнителей не имелось.

По общим правилам моментом возникновения права собственности является момент передачи имущества, если иное не установлено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК).

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным исковые требования о снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля после даты заключения договора купли-продажи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд исходит из того, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ в результате исполнения договора купли-продажи, передачи денежных средств за автомобиль покупателем и передачи ему автомобиля продавцом.

Доказательств недействительности договора купли – продажи автомобиля суду не представлено, договор никем не оспорен.

При таком положении дела, поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля после ДД.ММ.ГГГГ влекут ограничение права истца, как собственника автомобиля, на распоряжение автомобилем, внесение изменений в регистрационные данные ГИБДД, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля DAIHATSUMIRA, государственный номер ... кузов ..., объявленные:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в рамках исполнительного производства ...-ИП от 09.06.2022г;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в рамках исполнительного производства ...-ИП от 09.06.2022г;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Амурскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в рамках исполнительного производства ...-ИП от 02.08.2022г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 06.10.2022.

Судья: Власова И.К.