УИД 54 RS0031-01-2025-000407-06

Производство № 2-324/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Нугумановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО10, просило взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства с государственным регистрационным знаком № № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Уведомление было направлено в адрес ФИО1. ФИО2 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока предоставления своего автомобиля на осмотр.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО2 в установленный договором срок не представлено, потерпевшему осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования с ФИО2 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Из материалов дела – Извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № зарегистрированного на имя ФИО2, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Как указано в Извещении, вину в дорожно-транспортном происшествии признал водитель автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность водителя <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - в АО «АльфаСтрахование».

Представитель владельца транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.18-22).

В тот же день ему было выдано Направление на осмотр транспортного средства. По результатам осмотра составлен Акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выявленных повреждений транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Л.д.27-30).

Согласно Экспертному заключению №-А от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «АвтоЭксперт» (л.д. 36-48), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составила 451 024,00 рублей.

На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения ООО «АвтоЭксперт» №-А от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 (представителю потерпевшего) страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило выплаченную сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № (л.д.26).

Как следует из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.49), СПАО «Ингосстрах» в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направило почтовое отправление, наименование почтового оправления не указано.

В материалы дела представлены адресованные ФИО2 требование о предоставлении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и требование о предоставлении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Доказательств того, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования фактически было направлено адресату, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФПо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу положений п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 3 ст. 965 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В силу положений ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняется в двух экземплярах водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, действовавшими на момент заключения договора страхования, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения оформляется каждым водителем самостоятельно.

Как установлено п. 1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 4 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, действовавшими на момент заключения договора страхования, по требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с п. 3.6 данных Правил, представляет транспортное средство на осмотр и)или) для проведения независимой экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.

В силу положений п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Вместе с тем, судом установлено, что страховое возмещение было выплачено АО «АльфаСтрахование» потерпевшему на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения, что свидетельствует о признании данного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и о достаточности имевшихся сведений и документов для осуществления страховой выплаты потерпевшему.

При этом выплата страхового возмещения была произведена по истечении пятнадцатидневного срока, в течение которого законом установлен запрет на осуществление ремонта транспортного средства.

Доказательств надлежащего уведомления ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что направление требования о предоставлении транспортного средства на осмотр носило формальный характер и не было направлено на проверку достоверности сведений о дорожно-транспортном происшествии.

При этом, доказательств того, что при решении вопроса о выплате страхового возмещения имелись разногласия при определении степени и характера повреждений, о необходимости осмотра автомобиля виновника дорожно-транспортного происшествия экспертом, в материалы дела стороной истца не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленного иска судом не установлено, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова