Дело № 2-1011/2025
УИД 77RS0010-02-2024-015938-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы долга по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 21 мая 2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, кроме того, истец передал ответчику: 23 июня 2022 года на территории адрес, сумма, 30 августа 2022 года на территории адрес передал наличные денежные средства в сумме сумма, 31 августа 2022 года на территории адрес передал наличные денежные средства в сумме сумма, а всего передал денежные средства на сумму сумма, что подтверждается расписками. Истец потребовал вернуть денежные средства, однако ответчик от возврата денежных средств уклонился.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, ответчик отзыва на исковое заявление в суд не направил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2022 года ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма, сроком на 2 месяца до 21 июня 2022 года, что подтверждается копией расписки.
23 июня 2022 года ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма сроком на 2 месяца, то есть до 23 августа 2022 года, что подтверждается копией расписки.
30 августа 2022 года ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма сроком на 2 месяца, то есть до 30 октября 2022 года, что подтверждается копией расписки.
1 сентября 2022 года ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма, сроком до 1 ноября 2022 года, что подтверждается копией расписки.
Приговором Раменского городского суда адрес от 12 марта 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы. С ФИО2 в пользу фио в счет возмещения материального вреда взысканы денежные средства в размере сумма, в остальной части гражданский иск оставлен без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 июня 2024 года приговор Раменского городского суда адрес от 12 марта 2024 года отменен в части решения по гражданскому иску. За ФИО1 признано право обращения с гражданским иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Истец указывает, что на момент подачи иска 4 сентября 2024 года ответчик должен ему денежные средства в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, представлен расчет задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что ответчика получив от истца денежные средства по распискам, свои обязательства по их возврату в установленный сторонами срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.
По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Доводы истца ответчиком не опровергнуты и подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по распискам в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая приведенную норму закона, принимая во внимание, что денежные средства, полученные от истца по расписке, ответчиком не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, суд признает его математически верным, соответствующим периоду действия обязательств по расписке, сумме задолженности, а также ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в данной части являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая приведенную норму закона, а также то, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования истца, изложенные в исковом заявлении как: «сохранить арест на здание (жилой дом), расположенный по адресу: адресо., адрес, д. уч. 6б, с кадастровым номером 50:23:0010210:387 площадью 447,4 кв.м. с кадастровой стоимостью сумма, зарегистрированный на фио, до исполнения решения суда», исковыми требованиями не являются, направлены на разрешения вопросов в части обеспечительных мер в рамках уголовного дела, в связи с чем рассмотрению в исковом производстве не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по распискам в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 1 апреля 2025 года.
Судьяфио