Дело

УИД

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору № от общей суммы задолженности – Также ООО «Экспресс-Кредит» просил взыскать с ФИО1 в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – .

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор в соответствии с условиями которого, Банк представил ответчику денежные средства в сумме . Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора. ПАО НБ «Траст» по договору уступки прав (требований) уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно иску, предъявляемые истцом к взысканию требования составляют 1/10 долю от общей суммы задолженности и не включают пени, штрафы, неустойки и комиссии. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и месте проведения судебного заседания, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив в материалы дела заявление и возражения, в которых указал, что исковые требования не признает и просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ПАО НБ «Траст» заключило с ФИО1 кредитный договор в соответствии с условиями которого Банк представил ответчику денежные средства в сумме Согласно условиям предоставления кредита, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом на условиях кредитного договора, предоставив заемщику график платежей, являющийся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.

ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сумме . Однако . ФИО1 внес последний платеж (согласно графику фактического погашения займа, предоставленному истцом) и с прекратил внесение платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО НБ «Траст» по договору уступки прав (требований) уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно иску, предъявляемые истцом к взысканию требования составляют 1/10 долю от общей суммы задолженности и не включают пени, штрафы, неустойки и комиссии. Данную задолженность, образовавшуюся за период с по истец просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ мирового судьи судебного участка о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору.

Ответчик просил отказать в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, просрочка платежей по кредитному договору имела место с .

Между тем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору лишь за период с При таких обстоятельствах, срок исковой давности по платежам за заявленный период истекает

С настоящим иском в суд истец обратился

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июле 2020 года, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка

На основании изложенного выше, срок исковой давности о взыскании спорной задолженности истек, соответственно исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании 1/10 части задолженности по кредитному договору ) и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд , в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Решетова И.В.

Мотивированное решение изготовлено .

Судья /подпись/ Решетова И.В.