50RS0004-01-2023-001970-17
Дело № 1-255/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года г. Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шарова Д.В.,
при секретаре Пониткиной Ю.Б.,
с участием государственного обвинителя Львова А.В.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Павлова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО3, на основании судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области, обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ее матери – ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области по гражданскому делу №2-146/2019, судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 104 Волоколамского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области по адресу: <адрес>, будучи зарегистрированным и проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО1 в сумме 40450 рублей 79 копеек, начисленных за сентябрь (с ДД.ММ.ГГГГ), октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь и февраль 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела – по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.
При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, должных мер к официальному трудоустройству не принял, в Центре занятости населения ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако судебному приставу-исполнителю о постановке на учет для удержания алиментов с пособий не сообщил, самостоятельно выплату алиментов не произвел, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО1 в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72997 рублей 79 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО1 составляет 416 411 рублей 44 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из дохода ФИО3 или среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.
Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Из изложенного явствует, что ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно, и его действия следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное ФИО3 относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «Г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние, полное признание своей вины и то что он ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, является трудоспособным, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ст.157 ч.1 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания.
Обстоятельств, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, исключающих назначение наказания в виде исправительных работ, не имеется.
Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64, ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 (пять) % заработной платы.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – материалы исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 – возвратить судебному приставу-исполнителю.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Судья Д.В. Шаров