РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1911/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-017948-23) по административному исковому заявлению ООО «МОЛЛ» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес , ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:
-признать незаконным бездействие начальника отдела –старшего судебного пристава- исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременным возбуждением исполнительного производства.
-обязать административного ответчика- ОСП по адрес ГУФССП России по адрес устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя на основании исполнительного документа ФС №041452089.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 22.05.2024 года в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - исполнительный лист ФС №041452089 от 22.01.2024 года, выданного Полесским районным судом адрес о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО « МОЛЛ» , вышеуказанное письмо было получено сотрудниками ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 29.05.2024 года, что подтверждается трек номером отслеживания почтовых отправлений (ШПИ 80096996027448). Однако по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено.
Представитель административного истца ООО «МОЛЛ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Административный ответчик - начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица ФССП России в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Заинтересованное лицо – ФИО2. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, что 22.05.2024 года в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа- исполнительного листа ФС №041452089 от 22.01.2024 года, выданного Полесским районным судом адрес о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО « МОЛЛ» , вышеуказанное письмо было получено сотрудниками ОСП по адрес ГУФССП России по адрес 29.05.2024 года, что подтверждается трек номером отслеживания почтовых отправлений (ШПИ 80096996027448).
Исходя из доводов административного истца по состоянию на дату составления настоящего заявления исполнительное производство не возбуждено.
Однако, 01.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио на основании исполнительного листа ФС №041452089 от 22.01.2024 года, выданного Полесским районным судом адрес о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «МОЛЛ», вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с направлением взыскателем исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий.
Однако, в обосновании правомерности и законности действий в материалы настоящего дела, административным ответчиком представлен отзыв на административное заявление, в котором административный ответчик указывает, что причиной отказа возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу - исполнительному листу ФС №041452089 от 22.01.2024 года, выданного Полесским районным судом адрес о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «МОЛЛ» является факт нарушения места предъявления исполнительного документа. Исполнительный лист ФС №041452089 от 22.01.2024 предъявлен не по месту совершения исполнительских действий. Адрес должника не подведомственен ОСП по адрес ГУФССП по адрес.
Документов, свидетельствующих об обратном административным истцом в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем было рассмотрено заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №041452089 от 22.01.2024 года, выданного Полесским районным судом адрес о взыскании задолженности с должника ФИО2, в данном случае, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с направлением взыскателем исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий, суд не находит предусмотренных законом оснований для признания незаконным бездействия начальника отдела, в связи с чем в удовлетворении административного иска отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «МОЛЛ» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес , ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Федюнина С.В.
Решение принято в окончательной форме 16 января 2025 года.
Судья: Федюнина С.В.