УИД: 77RS0022-02-2022-006848-81 Дело № 2-5332/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 года адрес
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5332/22 по иску ФИО1 к ООО «ДИС Групп» о расторжении договоров, возврате денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДИС Групп» о расторжении договоров, возврате денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 15.01.2019 между сторонами были заключены договор о предоставлении права использования бизнес-системы, согласно которому истцу предоставлено за вознаграждение и на определенной договором неисключительную лицензию на использование в предпринимательской деятельности Бизнес-системы и договор о предоставлении права использования товарного знака, согласно которому истцу предоставлено за вознаграждение простую неисключительную лицензию на использование товарного знака AMOREFIORY. В ходе исполнения договора о предоставлении права использования бизнес-системы, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, что выразилось в том, что ответчик не предоставил: подключение к онлайн-кассе, интернет-магазин, набор персонала, очное обучение лицензиата в адрес, оформление группы в ВК и Инстаграмм, школа флористики «Amore+Fiori» (сайт), курс «Бизнес Amore+Fiori» для собственника, что подтверждается актом приема-передачи материалов бизнес-системы от 15.01.2019. 31.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и взыскании денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор о предоставлении права использования бизнес-системы, расторгнуть договор о предоставлении права использования товарного знака, взыскать денежные средства в размере 250 000 в счет оплаты паушального взноса, денежные средства в размере сумма в счет оплаты на использование товарного знака, денежные средства в размере сумма в счет оплаты брендированной продукции, убытки в размере сумма, юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2019 между ООО «ДИС Групп» (лицензиар) и ФИО1 (лицензиат) был заключен лицензионный договор № 15-0101 о предоставлении права использования бизнес-системы, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату за вознаграждение на определенный настоящим договором срок и на определенной в соответствии с настоящим договором Территории неисключительную лицензию на использование в предпринимательской деятельности Бизнес-системы, путем предоставления в пользование документов-носителей информации о Бизнес-системе.
В соответствии с п. 1.4. Договора, Бизнес-система – ноу-хау (секреты производства) предпринимательской деятельности по открытию цветочного бутика «Amore+Fiori», Бизнес-система лицензиара включает в себя:
- консультацию и помощь в формировании позиций товара для цветочного бутика «Amore+Fiori» (Перечень позиций);
- стандарт по подбору поставщиков;
- помощь в оформлении ИП/ООО и подключение к онлайн-кассе;
- маркетинговый план активностей с подробным планом продвижения;
- юридическое сопровождение;
- консультация на каждом этапе по открытию предприятия;
- скрипты продаж;
- контакты поставщиков оборудования;
- брендбук;
- доступ к системе автоматизации Subtotal (оплачено на 3 месяца);
- интернет-магазин;
- набор персонала;
- подбор помещения;
- профессиональная фотосессия;
- очное обучение Лицензиата в адрес;
- оформление групп ВК и Инстаграмм;
- школа флористики «Amore+Fiori» (сайт + теоретическая часть курсов);
- курс «Бизнес Amore+Fiori» для собственника.
Согласно акту приема-передачи материалов бизнес-системы от 15.01.2019, во исполнение п. 1.4. Договора, лицензиар передал, а лицензиат принял следующие материалы и документы: должностные инструкции для всех категорий сотрудников; фирменный стиль и логотип; алгоритм открытия цветочного бутика «Amore+Fiori», стандарты компании; инструкция по открытию (оформлению) помещения цветочного бутика «Amore+Fiori»; перечень необходимого оборудования; рекомендации (инструкции) по подбору поставщиков; консультации и помощь в формировании позиций товара для цветочного бутика «Amore+Fiori» (перечень позиций); стандарт по подбору поставщиков; стандарт по подбору места для цветочного бутика «Amore+Fiori»; стандарт по подбору флористов.
Так же судом установлено, что 15.01.2019 между ООО «ДИС Групп» (лицензиар) и ФИО1 (лицензиат) был заключен лицензионный договор № 15-0101 о предоставлении права использования товарного знака, согласно которому лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора за вознаграждение, уплачиваемое лицензиатом лицензиару, простую неисключительную лицензию на использование Товарного знака: AMOREFIORI.
Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что в ходе исполнения договора о предоставлении права использования бизнес-системы, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, что выразилось в том, что ответчик не предоставил: подключение к онлайн-кассе, интернет-магазин, набор персонала, очное обучение лицензиата в адрес, оформление группы в ВК и Инстаграмм, школа флористики «Amore+Fiori» (сайт), курс «Бизнес Amore+Fiori» для собственника, что подтверждается актом приема-передачи материалов бизнес-системы от 15.01.2019. В связи с существенным нарушений ответчиком условий договора и не предоставлении в полном объеме материалов Бизнес-системы дальнейшее исполнение спорных договоров невозможно.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. п. 47 - 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.
В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Исходя из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Так, из материалов дела следует, что лицензионный договор № 15-0101 о предоставлении права использования товарного знака от 15.01.2019, содержит элементы лицензионного договора № 15-0101 о предоставлении права использования бизнес-системы от 15.01.2019, о чем свидетельствует положение п. 1.3. указанного договора. Соответственно, лицензионный договор № 15-0101 о предоставлении права использования товарного знака от 15.01.2019 является смешанным договором, к которому на основании ст. 421 ГК РФ, применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
Суд, исходя из существа обязательств, считает, что не предоставив в полном объеме материалы Бизнес-системы исходя п. 1.4. лицензионного договора № 15-0101 о предоставлении права использования бизнес-системы от 15.01.2019, ответчик допустил существенное нарушение договора, влекущее для истца ущерб, при котором он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении лицензионных договоров.
Суд приходит к выводу, что данное основание, на основании ст. 450 ГК РФ является поводом для расторжения вышеуказанных договоров с применением последствий, указанных в п. 4 ст. 453 ГК РФ, а именно взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 250 000 в счет оплаты паушального взноса, сумма в счет оплаты на использование товарного знака, сумма в счет оплаты брендированной продукции, а также убытки в размере сумма
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.п. 2, Постановления Пленума Верховного суда № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Истцом не представлено доказательств, причинения ему морального вреда действиями (бездействием) ответчика, заявленные истцом требования носят материальный характер и не посягают на его личные неимущественные права или на принадлежащие ему не материальные блага, законом не предусмотрена компенсация морального вреда вследствие неисполнения стороной договора, принятых на себя обязательств.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая при этом, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «ДИС Групп» о расторжении договоров, возврате денежных средств, - удовлетворить частично.
Расторгнуть лицензионный договор № 15-0101 о предоставлении права использования бизнес-системы от 15.01.20196 заключенный между ООО «ДИС Групп» и ФИО1.
Расторгнуть лицензионный договор № 15-0101 о предоставлении права использования товарного знака от 15.01.20196 заключенный между ООО «ДИС Групп» и ФИО1.
Взыскать с ООО «ДИС Групп» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 250 000 в счет оплаты паушального взноса, сумма в счет оплаты на использование товарного знака, сумма в счет оплаты брендированной продукции, убытки в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
ФИО2