УИД: 77RS0017-02-2022-014579-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре судебного заседания Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5869/22 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк (далее по тексту - Истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.02.2018 ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили Договор № 92249942. В соответствии с условиями Договора, ответчику предоставлялись кредитные денежные средства в размере 500 000,00 руб., с уплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов в размере 12,90% годовых, на срок 60 месяца. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия заключенного между сторонами кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик в добровольном порядке Кредит не возвратил, проценты не уплатил. По состоянию на 12.04.2022 сумма задолженности составляет 527 748,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 432 379,76 руб., просроченные проценты – 95 368,92 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.02.2018 ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили Договор № 92249942. В соответствии с индивидуальными условиями Договора, ответчику предоставлялись кредитные денежные средства в размере 500 000,00 руб. (п. 1) с уплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов в размере 12,90% годовых, на срок 60 месяцев. Возврат кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Пунктом 12. условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000,00 руб., что не оспаривается ответчиком.

В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом не возвращаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк направил Заемщику требование о возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек за неисполнение обязательств по Договору в установленный срок. Заемщик в добровольном порядке Кредит не возвратил, проценты не уплатил.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 12.04.2022 сумма задолженности составляет 527 748,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 432 379,76 руб., проценты – 95 368,92 руб. Представленный расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по Договору № 92249942 от 01.02.2018, суд находит исковые требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 01.02.2018 № 92249942 по состоянию на 12.04.2022 в размере 527 748,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 477,49 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года.