УИД 05 RS0№-30
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года <адрес>
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представившего доверенность №-н/05-2024-2-502 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 1 год),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об удалении незаконно начисленной задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указывает следующее. С ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан за №, по адресу: РД <адрес>, является добросовестным потребителем сетевого природного газа и оплачивает за газ по показаниям исправного прибора учета газа. Однако, согласно полученному ДД.ММ.ГГГГ информационному листку, ему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислена задолженность за газ в размере 180900 руб. 38 коп. Считает задолженность незаконной. Просит суд применить по делу срок исковой давности, обязать ответчика удалить из базы данных с лицевого счета указанную сумму, а также взыскать с ответчика представительские услуги в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования ФИО1, не признал. Считает сумму начисленной задолженности обоснованной, поскольку прибор учета газа истцу установлен ДД.ММ.ГГГГ, до указанного срока оплаты производились по нормативам потребления газа. Возражает на ходатайство истца о применении срока исковой давности, считает, что таким правом наделен только ответчик. В связи с изложенным, просит суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.
Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Отношения по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются статьями 539-547 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствие со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа). Правила поставки газа в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», возник спор относительно задолженности ответчика в рамках договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд за №, по адресу: РД <адрес>. Размер оспариваемой истцом задолженности составляет 180900 руб. 38 коп. Поскольку факт заключения договора ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.
Как следует из пунктов 24 и 25 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Из материалов дела следует, что определение объема потребленного газа истцом в домовладении по адресу: РД <адрес>, с 2015 года осуществляется по показаниям прибора учета газа (далее – ПУГ) марки СГМН-1 G6 за №.
Из исследованного судом акта на демонтаж прибора учета газа, усматривается: ДД.ММ.ГГГГ ПУГ демонтирован для проведения поверки. Пломбы завода-изготовителя и поставщика газа за №, на момент демонтажа не нарушены, в целостности и сохранности, показания ПУГ – 22388 куб.м., замечаний к работе ПУГ не выявлено. Следовательно, по мнению суда, ПУГ эксплуатировался с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.
Из исследованного судом свидетельства о поверке за № от ДД.ММ.ГГГГ, акта на установку прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается: ПУГ ДД.ММ.ГГГГ прошел поверку: знак поверки 2а3IIIДХЖ, срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ установлен; ДД.ММ.ГГГГ поставщиком газа опломбирован: пломба на месте присоединения ПУГ к газопроводу №, голографическая наклейка №. Замечаний к работе ПУГ и к целостности установленных на нем пломб, ответчиком не представлено. Следовательно, по мнению суда, ПУГ эксплуатируется с соблюдением требований п. 25 Правил поставки газа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу: начисления оплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должны быть произведены по показаниям ПУГ марки СГМН-1 G6 за №.
Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ). В соответствие с п. 15. Постановления Пленума, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствие с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. (далее – Постановление Пленума), бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствие с п. 17 Постановления Пленума, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
В соответствие с п. 18 Постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствие с п. 20. Постановления Пленума, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). В материалах дела отсутствуют основания для прерывания течения срока исковой давности, предусмотренные указанной нормой.
При этих обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.
Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.года за период с ДД.ММ.ГГГГ.года по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, исковый период, при применении срока давности, будет исчисляться за предыдущие три года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом произведен самостоятельный расчет начислений и оплат.
Дата оплаты
Показ. ПУГ на момент оплаты
куб.м
Показ. ПУГ при предыд. оплате куб.м
Расход газа,
куб.м.
Цена 1 куб.м. газа,
руб
Начислено
руб
Оплачено
руб
Июль 2021
15398
15219
179
5,58089
998,98
1000
Август 2021
15577
15398
179
5,58089
998,98
1000
Октябрь 2021
15756
15577
179
5,58089
998,98
1000
Ноябрь 2021
16294
15756
538
5,58089
3002,52
3000
Декабрь 2021
16832
16294
538
5,58089
3002,52
3000
Февраль 2022
17370
16832
538
5,58089
3002,52
3000
Март 2022
17908
17370
538
5,58089
3002,52
3000
Апрель 2022
18446
17908
538
5,58089
3002,52
3000
Июнь 2022
18967
18446
521
5,58089
2907,64
2906,98
Июль 2022
18982
18967
15
5,95686
89,35
90
Сентябрь 2022
19226
18982
244
5,95686
1453,47
1453,49
Октябрь 2022
19551
19226
325
5,95686
1935,98
1937,98
Декабрь 2022
20004
19551
453
6,4111
2904,23
2906,98
Январь 2023
20457
20004
453
6,4111
2904,23
2906,98
Март 2023
21213
20457
756
6,4111
4846,79
4844,96
Апрель 2023
21666
21213
453
6,4111
2904,23
2907
Июнь 2023
22119
21666
453
6,4111
2904,23
2907
Август 2023
22572
22119
453
6,4111
2904,23
2907
Октябрь 2023
23025
22572
453
6,4111
2904,23
2907
Ноябрь 2023
23478
23025
453
6,4111
2904,23
2906,98
Январь 2024
23931
23478
453
6,4111
2904,23
2906,98
Февраль 2024
24384
23931
453
6,4111
2904,23
2906,98
Апрель 2024
25140
24384
756
6,4111
4846,79
4844,96
Май 2024
25140
25140
0
6,4111
0
0
Итого: начислено/оплачено
60227,63
60241,27
переплата
13 руб. 64 коп.
Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислено 60227 руб. 63 коп., оплачено 60241 руб. 27 коп, переплата истца 13 руб. 64 коп. Соответственно, сумма задолженности по информационному листку от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 180900 руб. 38 коп на ДД.ММ.ГГГГ, после применения срока исковой давности, в полном объеме подлежит удалению с базы данных лицевого счета №.
Ст. 17 закона «О защите прав потребителей» и подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, иски о защите прав потребителей освобождаются от уплаты госпошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-200, 539-547 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удовлетворить.
Применить по делу срок исковой давности и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», удалить с базы данных с лицевого счета №, ФИО1, по адресу: РД, <адрес>, сумму необоснованно начисленной задолженности в размере 180 900 руб. 38 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в доход государства, государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.С. Сатаев