производство 2-3480/2022

дело № 67RS0003-01-2022-005177-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Рооссельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к Орлу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 23.11.2021 между Банком и ответчиком заключено Соглашение № (далее Соглашение). По условиям Соглашения Банк обязался передать заемщику денежные средства в сумме 548 100 руб., а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,30 % годовых. Кредит предоставлен на срок до 23.11.2026. Банк выполнил принятые на себя обязательства, представив заемщику денежные средства. Ответчик условия Соглашения надлежащим образом не исполняет. Заемщику направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которые оставлены без удовлетворения. Требуемая к взысканию задолженность по Соглашению по состоянию на 13.09.2022 составляет: 528209,16 руб. – основной долг; 2367,11 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 24314,86 руб. – проценты за пользование кредитом; 932,67 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть вышеуказанное кредитное соглашение; взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Соглашению № № от 23.11.2021 в общем размере 555823,80 руб., а также взыскать госпошлину в общем размере 8758,24 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО4, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Банка не возражала.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав позицию представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2021 между АО «Россельхозбанк» и Орлом С.В. заключено соглашение №. По условиям указанного Соглашения Банк обязался передать заемщику денежные средства в сумме 548 100 руб., а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,30 % годовых. Кредит предоставлен на срок до 23.11.2026. (л.д. 14-18).

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив сумму кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается банковским ордером № от 23.11.2021 (л.д. 24).

Сведений об оспаривании данного Соглашения и его условий, а также получения денежных средств суду не представлено.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к Соглашению.

Датой платежа по указанному Соглашению является 25-е число каждого месяца (п. 6 Соглашения).

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредитов должным образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п. 4.7 Правил.

29 июля 2022 г. в адрес Орла ФИО5 направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита по Соглашению № от 23.11.2021, а также уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком до настоящего времени в требуемом размере не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность ответчика по вышеназванному Соглашению по состоянию на 13.09.2022 составляет: 528209,16 руб. – основной долг; 2367,11 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 24314,86 руб. – проценты за пользование кредитом; 932,67 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по соглашениям, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустоек подлежит удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредиту, положения п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, учитывая длительность неисполнения обязательств, размер задолженности, требования Банка о расторжении кредитного Соглашения также подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в общем размере 27206,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского филиала удовлетворить.

Расторгнуть с 12.09.2022 соглашение № от 23.11.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице старшего менеджера-операциониста дополнительного офиса Смоленского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО6 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № от 23.11.2021 в размере 555823 руб. 80 коп, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 528209 руб. 16 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2367 руб. 11 коп; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 24314 руб. 86 коп; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 932 руб. 67 коп, а также в возврат государственной пошлины 14758 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

.

Судья Н.А. Ландаренкова

мотивированное решение изготовлено 12.12.2022