Дело № 2а-3013/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002991-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 31 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области, заместителю начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области ФИО2 о признании несоответствующим формы отказа от ДД.ММ.ГГГГ, признании нарушений пунктов постановления; обязании принять процессуальное решение по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, обязании обеспечить право потерпевшей на участие в деле, обязании направить процессуальное решение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области, заместителю начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области ФИО2 о признании несоответствующим формы отказа от ДД.ММ.ГГГГ, признании нарушений пунктов постановления; обязании принять процессуальное решение по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, обязании обеспечить право потерпевшей на участие в деле, обязании направить процессуальное решение.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.

Административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель административного ответчика инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области, административный ответчик заместитель начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора. Тождество иска определяется по его предмету, основанию и субъектному составу.

При установлении тождества оснований заявлений сравниваются конкретные факты, изложенные в заявлении, с фактами, на которые административный истец ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые административный истец ссылается в новом иске, входили ранее в основание заявленных требований, которые уже находятся на рассмотрении суда.

Оценивая существо заявленных требований по рассматриваемому спору по делу ###а-3013/2023 на предмет его тождественности ранее поданному в Октябрьский районный суд <...> административному иску в рамках административного дела ###а-3621/2023, суд приходит к выводу об их идентичности, поскольку административный истец как в ранее поданном административном иске, так и в настоящем деле предъявляет требования о признании несоответствующим формы отказа, признании нарушений пунктов постановления; обязании устранить допущенные нарушения к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Доказательства наличия иных оснований для обращения с данными требованиями административным истцом не приведено.

При этом рассматриваемое административное исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд <...> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как административное исковое заявление по делу М-1699/2023 подано в Октябрьский районный суд <...> ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения <...> судом частной жалобы на определение суда об оставлении указанного искового заявления без движения, ему присвоен ###а-3621/2023, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение в Октябрьский районный суд <...> с рассматриваемым иском последовало после обращения с аналогичными требованиями в рамках административного дела ###а-3621/2023, в связи с чем, административные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

определил :

административное исковое заявление ФИО1 к Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области, заместителю начальника Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области ФИО2 о признании несоответствующим формы отказа от ДД.ММ.ГГГГ, признании нарушений пунктов постановления; обязании принять процессуальное решение по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, обязании обеспечить право потерпевшей на участие в деле, обязании направить процессуальное решение оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись К.С. Крыжановский