Дело № 2-AL-32/2025

14RS0031-03-2025-000078-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чокурдах 22 декабря 2025 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.Н., при секретаре Суздаловой Л.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального района «Аллаиховский улус (район)» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей 04 августа 2010 года. В обоснование требований ссылается, что после смерти ФИО2 осталась 2х-комнатная квартира по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО2 на основании договора приватизации от 12.01.2001г. №06, утвержденной постановлением главы улусной администрации и свидетельством о регистрации права на собственность жилья № 1 от 30.01.2001г. После смерти матери наследником является истец, со дня смерти матери она следит за сохранностью квартиры, других наследников не имеется. 19.06.2021г. она обратилась к нотариусу Аллаиховского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. 21.06.2021г. получила постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока установленного для принятия наследства. Ссылаясь на то, что в 2010 году перенесла <данные изъяты>, в настоящее время является <данные изъяты> просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 04.08.2010 года на имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, из которых следует, что о завещании ей было известно еще при жизни матери ФИО2 После ее смерти документы на квартиру и завещание хранились у ФИО6, которая следила за сохранностью квартиры. После смерти матери в квартире никто не жил. За электричество и коммунальные услуги до 2014 года оплачивала ее сестра ФИО7 В 2021 году дочь ФИО4 начала делать ремонт в квартире и переехала туда в 2022 года. Она отправляла ей деньги на установку и замену входной двери и ванны. С момента переезда электричество и коммунальные услуги оплачивает дочь ФИО4. с апреля 2024 по март 2025 года проживала в этой квартире, потом уехала в с. Русское Устье, с августа 2025 года переехала в п. Чокурдах, живет с дочкой и ее семьей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в суде пояснила, что она является дочерью истца, ее мать ФИО3, является дочерью ФИО2, умершей в 2010 году. Квартира принадлежала ФИО2, после ее смерти в квартире никто не проживал, за квартирой смотрела ее подруга. Квартплату до 2014 года оплачивала сестра ФИО7 В 2013 или в 2014 году квартиру затопило, составили акт о невозможности проживания в квартире и квартплату не начисляли. В апреле 2011 года ФИО3 перенесла <данные изъяты>, около полугода плохо разговаривала, не ходила, после курсов реабилитации с 2012-2013 года самостоятельно передвигается по дому, разговаривает, ухаживает за собой, является дееспособной. Все это время ФИО3 проживала в с. Русское Устье, переехала в п. Чокурдах в августе 2025 года и в настоящее время проживает в указанной квартире, несет расходы по оплате электроэнергии. Со слов матери она не стала своевременно оформлять наследство, так как не хотела ругаться с сестрой ФИО7 из-за завещания ей квартиры.

Представитель ответчика администрации МР «Аллаиховский улус (район)» в суд также не явился, направил заявление о согласии с иском и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО5 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> и свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты>, согласно которому после заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО11.

08 мая 2009 года ФИО2 составила завещание, согласно которому все имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала дочери ФИО3 Завещание удостоверено нотариусом по Аллаиховскому нотариальному округу РС (Я) ФИО8

04 августа 2010 года ФИО2 умерла, свидетельство о смерти серии <данные изъяты>.

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, заведенного 19.06.2021г. нотариусом Аллаиховского нотариального округа РС (Я) ФИО9 следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО2, умершей 04.08.2010г., обратилась ФИО3

Постановлением нотариуса от 21.06.2021 ФИО3 отказано в совершении нотариального действия ввиду пропуска срока установленного для принятия наследства. Нотариусом установлено, что наследник ФИО3 обратилась в нотариальную контору 19.06.2021г. спустя 10 лет 6 месяцев после смерти наследодателя.

Истцом пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Заявляя требования о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, истец ссылается на <данные изъяты>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Между тем, действий по фактическому принятию наследства истцом осуществлено не было, в спорной квартире после смерти ФИО2 никто не проживал, платежи за коммунальные услуги до 2014 года производились ее сестрой ФИО7, впоследствии оплаты были прекращены ввиду отсутствия возможности проживания в квартире.

Согласно адресной справки, ФИО3 с 27.08.2007 года была зарегистрирована и фактически проживала по месту жительства: <адрес>, что также не оспаривается истцом и ее представителем.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложено в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данных разъяснений, не всякое болезненное состояние может быть признано уважительной причиной пропуска срока, а только то, которое безусловно препятствовало такому обращению. В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то, что является <данные изъяты> Указанные истцом причины пропуска срока сами по себе не свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствовавших принятию истцом наследства в период с 2010 года. Из пояснений истца и ее представителя следует, что ФИО3, несмотря на перенесенный в 2011 года <данные изъяты>, с 2012-2013 года самостоятельно передвигается, речь не нарушена, может обслуживать себя, <данные изъяты>.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что об открытии наследства истцу было известно с 04 августа 2010 года, однако каких-либо действий по вступлению во владение наследственным имуществом и обращению к нотариусу в пределах шестимесячного срока истец не совершила. С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3 обратилась только 19 июня 2021 года, спустя более 10 лет. В суд с настоящим иском ФИО3 обратилась только 23.09.2025, т.е. спустя более 15 лет со дня открытия наследства. Вместе с тем, само по себе наличие какого-либо хронического заболевания не свидетельствует о невозможности своевременного обращения в суд с иском с данными требованиями. При этом вопреки ст. 56 ГПК РФ истец не доказала наличие у нее исключительных обстоятельств, связанных с ее личностью, повлекших пропуск названного срока.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 с момента смерти наследодателя и до момента обращения в суд находилась в состоянии, безусловно исключающем возможность обратиться с заявлением к нотариусу либо в суд, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено. Суд также учитывает, что правовое значение для решения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства имеет осведомленность наследников об открытии наследства, об открытии наследства истцу было известно с 2010 года.

Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств проживания в спорном жилом помещении после смерти наследодателя, а также несение расходов на содержание и сохранение наследственного имущества, что свидетельствовало бы о вступлении истца во владение, пользование наследственным имуществом и несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Таким образом, истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших принятию наследства в течение более 15 лет с момента открытия наследства, что не позволяет признать причины пропуска уважительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к администрации муниципального района «Аллаиховский улус (район)» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Л.Н. Яковлева

Копия верна

Судья:

Решение изготовлено: 22.12.2025г.